資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第9號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 温田志航
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第40698號），本院判決如下：
主文
温田志航犯公然侮辱罪，共貳罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、㈠第1行「於民國112年8月19日10時20分許」更正為「於民國112年8月19日10時20分至22分許」、同欄一、㈡第1行「於同年9月29日11時許、16時許」更正為「於同年9月29日11時4分至18分許間、16時10分至12分許間」；證據並所犯法條欄一第1行「業據被告温田志航於偵查中坦承不諱」補充為「業據被告温田志航於偵查中並具狀坦承不諱」、同欄二第1行中段補充「又被告係基於同一原因糾紛，各於犯罪事實欄一、㈠、㈡所示密切接近之時間、地點為本件侮辱告訴人之犯行，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，均論以接續犯之一罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因工作上公事問題不滿告訴人，竟不思理性處理雙方糾紛，反公然以不雅言詞侮辱告訴人，顯然欠缺尊重他人名譽之觀念，所為殊非可取，兼衡其素行、智識程度、生活狀況，暨其犯罪之目的、手段、告訴人所受損害程度及被告坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，暨定其應執行刑，以及均諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官王宗雄聲請以簡易判決處刑。
【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第309條：公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第40698號
被 告 温田志航
男 44歲（民國00年0月0日生）
住花蓮縣○○市○○○○街00號
居新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓（送達）
（山地原住民）
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 李慶峰律師(法律扶助）
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、温田志航與薛力賓均為三重汽車客運股份有限公司新莊站公
車司機，兩人因公事問題相處不睦，竟為下列行為：
㈠基於公然侮辱之犯意，於民國112年8月19日10時20分許，在
特定多數人得共見共聞、成員47人之「三重/聊天室」通訊
軟體LINE群組，傳送「豬」、「無臉之人」、「豬仔」等文
字訊息辱罵薛力賓，足以貶損薛力賓之人格及社會評價。
㈡復基於公然侮辱之犯意，於同年9月29日11時許、16時許，接
續在上開LINE群組，傳送「神豬」、「雞拔毛」、「豬」等
文字訊息辱罵薛力賓，足以貶抑薛力賓之人格及社會評價（
112年3月8日等妨害名譽部分，另為不起訴處分）。
二、案經薛力賓訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告温田志航於偵查中坦承不諱，核與
告訴人薛力賓指訴之情節相符，並有群組對話紀錄截圖照片
2份可資佐證，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。被告
上開2次公然侮辱犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 王 宗 雄