臺灣新北地方法院113年度單禁沒字第190號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收違禁物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 03 月 27 日
• 法官: 郭峻豪
• 被告: 彭正豐

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第190號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 彭正豐

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第10480號），聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲沒字第112號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖柒公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告彭正豐因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111
年度偵字第10480號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國113年2月8日期滿，然扣案之甲基安非他命1包則係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製
造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦有明定。
三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，於110年9月2日22時45分許，在新北市○○區○○路000號前為警查
獲，並扣得白色透明晶體1包；嗣被告上開犯行經新北地檢
署檢察官於111年4月28日以111年度偵字第10480號為緩起訴處分，並於111年8月9日確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年2月8日期滿而未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見111年度偵字第10480號卷第6至7頁、本院113年度單禁沒字第190號卷第13至17頁）；而前開扣案之白色透明晶體1包，經送台灣尖端先進生技醫
藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.975公克，驗餘淨重0.97公克），此有該實驗室000年00月0日出具之毒品證物鑑定
分析報告附卷可參（見110年度毒偵字第6528號卷第54頁）
，並經本院核閱相關卷宗無訛，足認前揭扣案之白色透明晶體1包為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，屬違禁物，依據前揭規定，即得單獨宣告沒收銷燬。從而，檢察官就扣案之第二級毒品甲基安非他命1包聲請單獨
宣告沒收銷燬，於法核無不合，應予准許。
四、至鑑驗用罄之毒品因已滅失，自無庸宣告沒收銷燬；而盛裝上開甲基安非他命之外包裝袋1個，因與毒品於物理外觀上
附合而難以完全析離，且如強予析離至完全無殘渣留存，將耗費相當之時間、人力與經費，於經濟上顯無實益，是依社會一般通念，堪認該等包裝袋已與查獲之毒品結合成為一體而無從強加析離，則上開毒品既屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，其外包裝袋自亦應併予沒收銷
燬之，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　27　　日刑事第十二庭 法　官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　28　　日