113年度單聲沒字第107號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：113 年 06 月 04 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第107號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳誌強上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第65286號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第418號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告陳誌強因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第65286號為不起訴處分確定，該案扣得如附表所示之商品共計1萬1076件，均係仿冒商標商品，爰均依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。三、查：被告陳誌強前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第65286號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，且為本院核閱上開偵查卷宗無誤。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果俱係仿冒商標之商品，有鑑定報告、商標單筆詳細報表在卷可佐，並有保二總隊刑警大隊偵一隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清冊各1份在卷可稽，足認如附表所示之物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官張槿慧中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　4 　　日附表：編號物品名稱數量商標權人註冊/審定號備註 1 仿冒「HDMI」商標之傳輸線 9,758個台灣高清數位智財有限公司 00000000、 00000000 扣案物 2 仿冒「HDMI」商標之轉接器 535個 3 仿冒「HDMI」商標之轉接頭 782個 4 仿冒「HDMI」商標之傳輸線 1個警方採證共計 1萬1,076件

臺灣新北地方法院113年度單聲沒字第107號

關鍵資訊