113年度單聲沒字第158號｜刑事：聲請單獨宣告沒收（智慧財產案件）｜裁判日期：113 年 08 月 20 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第158號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告程怡中上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第27918號、112年度軍偵字第87號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第594號），本院裁定如下：主文扣案如附表所示之物均沒收。理由一、聲請意旨略以：被告程怡中因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第27918號、112年度軍偵字第87號為不起訴處分確定，該案扣得如附表所示之商品，均係仿冒商標商品，爰均依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。次按刑法第40條第2項規定，違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，而商標法第98條係專科沒收之規定，依刑法第40條第2項規定得單獨宣告沒收。三、查：被告程怡中前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第27918號、112年度軍偵字第87號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書1份在卷可稽，且為本院核閱上開偵查卷宗無誤。而扣案如附表所示之物，經鑑定結果俱係仿冒商標之商品，有如附表所示之鑑定報告、商標單筆詳細報表、中華民國商標註冊證及經濟部智慧財產局民國106年12月6日（106）智商00686字第10680662670號函各1份在卷可佐，足認如附表所示之物確均屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官張槿慧中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　20　　日附表：編號物品名稱數量商標權人註冊/審定號備註 1 仿冒「賀寶芙」商標之賀寶芙營養蛋白混合飲料-巧克力口味 9罐美商賀寶芙股份有限公司 00000000 鑑定報告書（112年度軍偵字第87號偵查卷第55頁至第58頁 2 仿冒「三多SENTOSA」商標之三多金盞花萃取物（含葉黃素）複方軟膠囊100粒裝 1盒三多士股份有限公司 00000000 鑑定書（112年度偵字第27918號偵查卷第109頁至第111頁）

臺灣新北地方法院113年度單聲沒字第158號

關鍵資訊