資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交訴字第36號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王宗翰
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4112號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
王宗翰犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2行「樹林路橋」更正為「樹林陸橋」、證據清單編號1所載「被告李宗翰」，更正為「被告王宗翰」、證據清單編號4所載「行處記錄器影像截圖」，更正為「行車紀錄器影像截圖」。
㈡證據部分補充「被告王宗翰於本院準備程序中之自白」。
二、按車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；且汽車駕駛人不得在多車道不依規定駕車。道路交通安全規則第94條第3項及道路交通管理處罰條例第45條第1項第4款分別定有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時路況又無不能注意之情形，竟疏未注意，肇致本件車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人李揚斌、林俞廷所受傷害間，具有相當因果關係至明。從而，本件事證明確，被告過失傷害犯行洵堪認定，應依法論科。
三、是核被告王宗翰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，以及同法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。被告以一過失駕駛行為同時造成告訴人2人受傷，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之過失傷害罪處斷。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分別論罪處罰。
四、爰審酌被告駕車參與道路交通，本應小心謹慎以維自身及他人安全，疏未注意而生交通事故，致人受傷，竟未停留現場為必要之處置，反逕自離去，增加傷者風險及公共危險，實有不該，兼衡被告之素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、過失程度、告訴人2人所受傷勢、被告雖始終坦認犯行，並於審理時表明賠償意願，惟經本院依其聲請安排調解期日，雙方均未到庭，致迄未與告訴人達成和解或賠償損失、於本院審理中陳稱高中畢業之智識程度、目前從事水電工作、家中尚有雙親需其扶養照顧之家庭與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官王宗雄提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第4112號
被 告 王宗翰 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0弄00號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、王宗翰於民國112年11月22日15時21分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，行經新北市樹林區樹林路橋(僅有單線
汽車道、機車道各1)，應注意車前狀況、保持安全車距、正
常操作車輛、汽車不得跨越機車道行駛，當時天氣晴，日間
，路面為柏油路，乾燥且無缺陷或障礙物，視距良好，依當
時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意而跨越至機車道行
駛。適有李揚斌駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱2
191號汽車)附載林俞廷在同行向前方停等紅燈。王宗翰因跨
越機車道行駛，上開汽車左後照鏡先擦撞簡義雄駕駛之車牌
號碼000-0000號自用小客車後，王宗翰一時驚嚇操作失控，
誤踩油門，上開汽車左側車身撞及李揚斌之2191號汽車，致
李揚斌、林俞廷均受有頭皮紅腫、局部發熱壓痛等傷害。詎
王宗翰於肇事致人受傷後，竟未對傷者施以必要之救護或向
警察機關報案，即基於肇事逃逸之犯意，置李揚斌及林俞廷
等2人救護於不顧，急忙駕車逃逸，嗣於同日17時許始到案
說明。
二、案經李揚斌及林俞廷訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李宗翰於警詢、偵訊供述 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴人李揚斌於警詢、偵訊證述 同上。 3 證人即告訴人林俞廷於警詢、偵訊證述 同上。 4 新北市政府警察局樹林分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）與（二）、現場照片、掌電字第C7PG30096號、第C7PG60081號舉發違反道路交通管理事件通知單、行處記錄器影像截圖 證明被告汽車行駛機慢車道為肇事因素，且案發後肇事逃逸之事實。 5 告訴人2人之臺北市立聯合醫院忠孝院區驗傷診斷證明書 證明告訴人受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 6 樹林派出所112年12月14日樹警創字第0000000號刑案陳報單 證明被告於案發當時肇事逃逸，嗣於同日17時許始至派出所說明之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害、同法第185條
之4第1項前段肇事逃逸等罪嫌。被告以一過失駕車行為造成
告訴人2人受傷，為刑法第55條之同種想像競合犯，請以一
過失傷害罪嫌處斷。被告上開過失傷害、肇事逃逸罪嫌，行
為可分、罪名不同，請分論併罰
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 王 宗 雄