法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 969

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

113年度審易字第1849號

妨害名譽刑事裁判日期 113 年 07 月 03 日

法官陳明珠

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
林宇弘

上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第63934號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告林宇弘於民國112年2月25日13時17分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行經新北市中和區景平路464巷口時,與駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車之告訴人劉學舉發生行車糾紛,林宇弘竟基於公然侮辱之犯意,於不特定多數人均得共見共聞之道路上,以「幹你娘機掰」、「操機掰哩」等語辱罵劉學舉,足以減損劉學舉之人格及社會評價,因認被告涉犯刑法第309條第1項公然侮辱之罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件,起訴書認被告係觸犯刑法第309條第1項之罪,依同法第314條之規定,須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成調解,告訴人撤回對被告之告訴,有本院調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽,揆諸首開說明,應不經言詞辯論,諭知不受理之判決。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官陳柏文偵查起訴、檢察官陳炎辰到庭執行公訴。

刑事第二十四庭法 官 陳明珠

上列正本證明與原本無異。         如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  113  年  7   月  3   日

                書記官 王志成

中  華  民  國  113  年  7   月  3   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度審易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)