113年度審易字第2487號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：113 年 09 月 06 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2487號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蕭維成選任辯護人張軒豪律師莊鎔瑋律師上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21252號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告甲○○前為鼎堅航太股份有限公司（下稱鼎堅航太公司）總經理，乙○○前為該公司之副理。於民國11 3年3月7日17時許，被告、乙○○、鼎堅航太公司董事長黃佳櫻、董事長特別顧問吳順德、股東簡明萱等人使用線上會議軟體GOOGLE MEET進行線上會議，被告竟基於公然侮辱之犯意，在與乙○○對談間，辱罵當時位在新北市○○區○○路0段00 號7樓進行會議之乙○○「Fuck you」，足以貶損乙○○之名譽及社會評價。案經乙○○提出告訴，因認被告涉犯刑法第309 條第1項公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、查告訴人乙○○告訴被告妨害名譽案件，起訴書認被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1件附卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日刑事第二十五庭法官白光華上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官楊貽婷中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日

臺灣新北地方法院113年度審易字第2487號

關鍵資訊