臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

莊英期

洪偉傑

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第56031號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人莊英期與被告兼告訴人洪偉傑為前同事，雙方於民國112年7月11日14時30分許，在新北市○○區○○街00號，因工作問題發生糾紛，竟各基於妨害名譽之犯意，在上開特定多數人得以共聞共見之場所，互相以「幹你娘」等語辱罵對方，足以貶損莊英期、洪偉傑之人格及社會評價。其2人復於112年7月12日7時許，在新北市○○區○○路000○00號，因工作問題發生糾紛，竟各基於傷害之犯意，徒手互毆，致莊英期受有腦震盪（未伴有意識喪失）、左側手肘挫傷及左側肩膀挫傷等傷害；洪偉傑則受有左臉頰鈍傷、雙手部鈍瘀傷、頸部瘀傷及下體鈍傷等傷害。洪偉傑另基於毀損之犯意，持鐵棍敲擊莊英期所有停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致該機車左側後照鏡、儀表板及後車燈受損而不堪使用，足以生損害於莊英期，因認被告2人均涉有刑法第277條第1項傷害罪嫌、第309條第1項公然侮辱罪嫌及洪偉傑另涉同法第354條毀損罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件被告兼告訴人2人互相告訴對方傷害等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第309條第1項公然侮辱罪、第354條毀損器物罪，依同法第287條、第314條、第357條之規定，均須告訴乃論。

四、茲據被告兼告訴人2人達成和解，互相撤回對對方之告訴，有本院調解筆錄影本1份、刑事撤回告訴狀2份在卷可參，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳璿伊偵查起訴、檢察官陳炎辰蒞庭執行職務。

刑事第二十四庭法　官 陳明珠