113年度審易字第684號｜刑事：竊盜｜裁判日期：113 年 04 月 16 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第684號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃勝元籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第76713號），本院判決如下：主文黃勝元犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案黃勝元之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告黃勝元所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄二「林佳慧」，更正為「林彥宏」；證據並所犯法條欄一編號2證據名稱欄「告訴人」，更正為「告訴代理人」；證據部分，補充「被告於113年3月26日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度，檢察官請求從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之新臺幣2千元，為其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。本案經檢察官吳育增偵查起訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。中　　華　　民　　國 113 年　 4 　月　 16 　日刑事第二十三庭法官　黎錦福上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官楊喻涵中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第76713號被　　　告　黃勝元　男　57歲（民國00年0月00日生）籍設新北○○○○○○○○ （另案羈押於法務部○○○○○○○○）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃勝元前有多次因竊盜案件經法院判決有罪確定之前科紀錄。詎猶不能悔改，意圖為自己不法之所有，於民國112年7月28日11時41分許，在址設新北市○○區○○路0段00巷00號之旺發樂彩券行，見彩券行店員林佳慧離開櫃檯之際，徒手竊取櫃檯抽屜內之現金新臺幣2千元得逞後，騎乘黃綠色自行車逃逸。二、案經林佳慧訴由新北市政府警察三重分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實編號證據名稱　　　　待證事實　　　 1 被告黃勝元於警詢、偵查中之供述與自白　　被告於偵查中方坦承全部犯罪事實 2 告訴人林佳慧於警詢、偵查中之指訴與以證人身分所為之結證佐證全部犯罪事實 3 現場監視錄影畫面暨相關畫面翻拍照片、被告之刑案資料查註紀錄表佐證被告之犯罪事實及被告有多次竊盜犯罪之前科紀錄等事實二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。請審酌被告有多次因竊盜案件遭法院判決有罪，但僅處罰金或判處拘役之前科紀錄，被告卻未見悔悟，仍再犯本件竊盜犯行，顯見之前法院對被告之判決難收矯正之效，是本件請從重量刑。另被告竊得之物，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1項、第3項規定，宣告沒收，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　24　　日檢察官吳育增

臺灣新北地方法院113年度審易字第684號

關鍵資訊