資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1013號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭聖錩
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第2879號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
鄭聖錩犯毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「昇展車業行估價單」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。
㈡爰審酌被告因與告訴人楊燕歷之子有債務糾紛，未能循合法途徑處理債務問題，竟率爾持棒球棍毀損告訴人機車之儀表板、大燈及左後照鏡，造成告訴人財物上之損失，欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，且迄未能與告訴人達成和解並賠償損失，復兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所毀損財物之價值，及其犯後坦承犯行之態度、高職畢業（依個人戶籍資料所載）之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、不予沒收之說明：被告持以為上開犯行之棒球棍，並未扣案，且價值低微，欠缺刑法上之重要性，為免執行上困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金
。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第2879號
被 告 鄭聖錩 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號3樓
居新北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭聖錩與楊燕歷之子有債務糾紛，竟基於毀損他人器物之犯
意，於民國112年12月25日2時25分許，在新北市新莊區民安
西路364巷底，持棒球棍敲打楊燕歷所有停放於上址之普通
重型機車(車牌號碼000-0000號，下稱本案機車)，致本案機
車儀表板、大燈及左後照鏡等處毀損而不堪使用，足以生損
害於楊燕歷。
二、案經楊燕歷訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭聖錩於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，持棒球棍毀損本案機車之事實。 2 告訴人楊燕歷於警詢之證述 證明全部犯罪事實。 3 本案機車車籍資料、監視 器影像光碟1片暨畫面截圖、現場照片共18張 佐證被告於上揭時、地，毀損本案機車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日
檢 察 官 朱曉群
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書 記 官 李芸瑄