臺灣新北地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

余慶崙

陳聰滿

上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第74632號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一、第3行「12時許」之記載更正為「11時許」。

㈡證據部分補充「被告余慶崙、陳聰滿分別於本院準備程序中之自白」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人為告訴人之兄嫂，僅因細故發生爭執，竟分別以不雅詞句辱罵告訴人，顯未尊重他人之名譽法益，所為實有不該，兼衡被告余慶崙之智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、目前已退休(依調查筆錄所載)；被告陳聰滿之智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為小康、目前從事理髮業(依調查筆錄所載)，其等犯罪之動機、目的，手段，其等行為對於告訴人名譽之損害程度，被告2人均坦承犯行之犯後態度，及被告2人與告訴人於本院審理時無法達成調解，被告2人迄今均尚未賠償告訴人所受損害(有本院刑事調解事件報告書在卷可參)，被告2人辱罵告訴人之言語內容程度不同及告訴人對本案表示之意見(見本院113年2月21日準備程序筆錄第2頁所載)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文)，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳姿函提起公訴，由檢察官陳炎辰到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。