臺灣新北地方法院113年度審簡字第248號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 03 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、葉金澐

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第248號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 葉金澐

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第70123號），本院受理後（113年度審易字第60號），經被告自白犯罪
，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
葉金澐犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之犯罪所得女性內衣貳件沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「內衣2件」更正為「女性內衣2件」；證據部分補充「被告於本院準備程
序時之自白、永福派出所員警偵查報告1份」外，其餘均引
用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告為滿足個人私慾，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，所為實不足取，惟念其犯後已坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其前有竊盜之前科，經法院判處罪刑在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，品行素行非端，暨其犯罪之動機、目的、手
段、專科學歷之智識程度、家庭經濟小康之生活狀況，再參酌失竊之女性內衣2件，業經被告於警通知到案說明時，交
由員警扣案，且被告與告訴人於本院審理中調解成立，並取得告訴人之宥恕等一切情狀，量處如主文所示之行，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查扣案之被告所
竊取之女性內衣2件，屬被告之犯罪所得，因上開物品所有
人不詳，尚未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林鈺瀅偵查起訴，由檢察官吳文正到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　3　　日
刑事第二十五庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官　巫茂榮
中　　華　　民　　國　　113 　年　5 　　月　　8 　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
────────────────────────────◎附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第70123號被　　　告　葉金澐　男　40歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路0段000號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉金澐意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月28日23時9分許，在周信志經營位在新北市○○區○○街0
00號之洗樂坊自助洗衣店內，徒手竊取消費者放置在自助洗衣店內之內衣2件，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車離去。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉金澐於警詢及偵查中之陳述。 被告坦承於前揭時、地，取走內衣2件之事實。 2 證人周信志於警詢中之指證。 佐證全部犯罪事實。 3 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器畫面暨翻拍照片及偵查報告各1份。 佐證全部犯罪事實。
二、核被告葉金澐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊內衣2件為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前
段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。另證人周信志於警詢時雖表明提出告訴，然被告所竊內衣非屬周信志所有，故周信志非直接被害人，依法非告訴權，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　1　　日
檢　察　官　林鈺瀅