資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審訴字第945號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 程錫善
(另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第61678號、113年度偵緝字第7147號、第7148號、第7149號、第7150號、第7151號、第7152號、第7153號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文
程錫善犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之罪刑及沒收（含追繳）。應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：
㈠犯罪事實欄㈠：第4至5行「（內有現金新臺幣【下同】4500元、駕照、身分證及聯邦銀行0000000000000000號信用卡等物）」，更正補充為「（內有錢包、駕照、身分證、健保卡、悠遊卡、聯邦銀行信用卡1張、中國信託信用卡2張、郵局提款卡1張、國泰銀行提款卡1張及現金新臺幣【下同】4,500元，價值合計約7,000元）」。
㈡附表部分：
⒈編號1、2、5之時間欄所載內容，依序更正為「113年9月29日18時58分至19時1分間某時許」、「113年7月16日15時15分至15時17分間某時許」、「113年9月19日14時2分至14時4分間某時許」。
⒉編號3之竊取財物欄所載「現金300元」後補充「，價值合計約5,000元」。
⒊編號4之竊取財物欄所載內容補充「（包包業已發還，見告訴人楊婭娟警詢筆錄，113偵55515卷頁5背面）」。
㈢證據部分：補充「被告於本院準備程序及審理中之自白」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，多次任意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其前已屢因竊盜案件經法院判處罪刑，猶未能記取教訓，仍再犯本件竊盜犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，故參照司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），復衡酌被告年屆八旬之高齡、具輕度障礙之身心健康狀況（見113偵58874卷第9頁中華民國身心障礙證明影本）、初中畢業之智識程度、入監前從事臨時工、月薪1萬5,000元，尚需扶養車禍重傷之配偶等家庭生活經濟狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、部分所竊財物業已歸還告訴人、被告犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如附表一所示之刑，並就有期徒刑部分合併定其應執行刑，復均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
㈠按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條定有明文。查被告就起訴書事實㈠所偽簽之「謝孟峰」署名1枚，屬偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依上揭規定宣告沒收，至上開偽造之簽單1紙既已交與特約商店人員收執，非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收。
㈡又被告於事實一分別竊取及詐得如附表二所示之財物，均屬於被告所有之犯罪所得，並未扣案，就附表二編號4、5分別所示竊得現金1萬1,000元、手機1支皆為有利於被告之認定（原起訴書附表編號2、3部分所載），應依刑法第38條之1第1項前段之規定均併予宣告沒收，並依同法條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈢至被告竊取如起訴書犯罪事實一及附表所載之身分證、健保卡、悠遊卡、提款卡、信用卡、鑰匙等物，未據扣案，且未實際合法發還告訴人，雖屬被告為竊盜犯行之犯罪所得，倘告訴人申請註銷或掛失，並重新刻製、申請領用及補發，前開物品即失去功用，且客觀財產價值低微，若予沒收，顯然欠缺刑法上之重要性，況被告亦供承該等證件均已丟棄而滅失，自應依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
㈣另被告竊得如起訴書附表編號4之包包，業已實際合法發還告訴人，此有告訴人楊婭娟詢問筆錄附卷可佐（見113偵55515卷頁5背面），依刑法第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵其價額，末此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳姿函提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
編號 犯罪事實 宣告刑 罪 刑 沒收及追徵 1 起訴書犯罪事實㈠之竊盜部分 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得背包及錢包各壹個、現金新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實㈠之盜刷卡片部分 犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 偽造「謝孟峰」之署名壹枚沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟捌佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號1 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣伍萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號2 犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得黑色後背包、長夾及短夾各壹個、現金新臺幣壹萬壹仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號3 犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得公事包壹個、手機壹支及現金新臺幣參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號4 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號5 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得包包壹個、現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號6 犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得白蘭氏冰糖燕窩貳罐、透氣涼感環保背心壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 起訴書犯罪事實㈡暨附表編號7 犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得包包壹個、現金新臺幣貳萬柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附表二：（新臺幣/元）
編號 犯罪事實 應沒收之物 備註 1 即附表一編號1 ①背包、錢包各1個 ②現金4,500元 2 即附表一編號2 3萬1,880元 3 即附表一編號3 現金5萬2,000元 4 即附表一編號4 ①黑色後背包、長夾及短夾各1個 ②現金1萬1,000元 5 即附表一編號5 ①公事包1個 ②手機1支 ③現金300元 6 即附表一編號6 現金6,000元 同時竊得之包包業已發還 7 即附表一編號7 ①包包1個 ②現金3,000元 8 即附表一編號8 ①白蘭氏冰糖燕窩2罐 ②透氣涼感環保背心1件 左列合計619元 9 即附表一編號9 ①包包1個 ②現金2萬7,000元
【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第61678號
113年度偵緝字第7147號
113年度偵緝字第7148號
113年度偵緝字第7149號
113年度偵緝字第7150號
113年度偵緝字第7151號
113年度偵緝字第7152號
113年度偵緝字第7153號
被 告 程錫善 男 77歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號18樓
（另案現於法務部○○○○○○○臺 北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程錫善前因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院，以96年度聲
減字第1530號裁定應執行有期徒刑16年2月確定，入監服刑
，於民國112年6月6日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，
分別為以下行為：
(一)意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月1日1
1時0分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊取謝孟峰所
有放置在車牌號碼0000-00號自用小貨車上之背包1個（內含
現金新臺幣【下同】4500元、駕照、身分證及聯邦銀行0000
000000000000號信用卡等物），得手後隨即騎乘名下車牌號
碼000-0000號普通重型機車離去。另意圖為自己不法之所有
，基於行使偽造私文書、詐欺取財之犯意，於同日12時15時
許，持上開聯邦銀行信用卡，至特約商店即臺北市○○區○○路
0段000○0號「金耀貴金屬銀樓」刷卡消費31880元，並於簽
單上冒用謝孟峰之名義，於消費簽帳單上偽簽「謝孟峰」之
署名，用以表示係謝孟峰確認交易標的與金額及向發卡銀行
之特約機構消費之意，以及向發卡銀行請求撥付消費款項予
特約商店之意，再將偽造完成簽帳單中之商店存根聯交付該
特約機構之人員而行使之，致各該特約機構店員陷於錯誤，
認係謝孟峰本人消費而提供商品，並向發卡銀行請領款項，
足以生損害於謝孟峰、該特約機構及發卡銀行管理信用卡客
戶帳戶、信用之正確性。
(二)意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示
之時、地，徒手竊取附表所示之人所有之附表所示物品，得
手後隨即騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經謝孟峰及附表所示之人分別訴由新北市政府警察局中和
、新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告程錫善於警詢及偵查中之自白。 證明被告坦承犯罪事實（一）（二）之全部事實。 2 告訴人謝孟峰於警詢中之指述。 證明犯罪事實（一）。 監視器影像擷取照片、信用卡盜刷明細。 3 告訴人李秀美於警詢之指述。 證明附表編號1之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 4 告訴人陳秋蓉於警詢之指述。 證明附表編號2之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 5 被害人簡文彬於警詢之指述。 證明附表編號3之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 6 告訴人楊婭娟於警詢之指述。 證明附表編號4之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 7 告訴人墜宜軒於警詢之指述。 證明附表編號5之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 8 告訴人許佩宸於警詢之指述。 證明附表編號6之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 9 告訴人陳昌裕於警詢之指述。 證明附表編號7之犯罪事實。 監視器影像擷取照片。 10 信用卡交易簽單照片。 證明被告確有使用告訴人謝孟峰之信用卡，並於簽單上偽簽「謝孟峰」之姓名等事實。 11 車輛詳細資料報表。 證明被告騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車行竊等事實。
二、核被告於犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320條第1項竊盜
、第216條、第210條行使偽造私文書及第339條第1項詐欺取
財等罪嫌；於犯罪事實（二）所為，均係犯刑法第320條第1
項竊盜罪嫌。被告於犯罪事實（一）偽造署名之行為係偽造
私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為應為行使偽造私
文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告持卡所為犯罪
事實（一）之消費，係以一行為觸犯行使偽造私文書及詐欺
取財2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從
一重論以行使偽造私文書罪。另被告於犯罪事實（一）所犯
上開竊盜及行使偽造私文書2罪及附表所為7次竊盜犯行，犯
意各別，行為互殊，請予分論併罰。再者，被告曾受有前揭
犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份
附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相同性質之竊盜及
盜刷案件，請依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47
條第1項規定加重其刑。至被告偽造之「謝孟峰」署名，請
依刑法第219條規定，宣告沒收之。又犯罪事實（一）及附
表所列金額為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1前段規
定宣告沒收，倘一部或全部不能或不宜沒收時，追徵其價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
檢 察 官 吳姿函
附表：
編號 告訴人 時間 地點 竊取財物 案號 1 李秀美 113年9月29日19時許 新北市○○區○○街00號「中和福利餐廳」 收銀台內之現金5萬2千元 113年度偵字第61678號 2 陳秋蓉 113年7月16日15時15分許 新北市○○區○○路000巷00○00號「大貿百貨生活館」 黑色後背包1個（內以長夾1個、短夾1個、身分證、健保卡、信用卡、金融卡、鑰匙、現金1萬1千元至1萬2千元） 113年度偵緝字第7148號（113年度偵字第54798號） 3 簡文彬（未提告） 113年9月20日19時4分許 新北市○○區○○街000號前之貨車上 公事包1個（內含證件、悠遊卡、信用卡、鑰匙、手機及現金300元） 113年度偵緝字第7149號（113年度偵字第55510號） 4 楊婭娟 113年9月25日16時12分許 新北市○○區○○街00號「廣東腸粉店」 櫃臺上之包包1個（內含現金6千元） 113年度偵緝字第7150號（113年度偵字第55515號） 5 墜宜軒 113年9月25日16時12分許 新北市○○區○○路00○0號 包包1個（內含證件、提款卡、鑰匙、現金3千元） 113年度偵緝字第7151號（113年度偵字第58301號） 6 許佩宸 113年8月24日12時41分許 新北市○○區○○路000號「全家超商」 白蘭氏冰糖燕窩2罐、透氣涼感環保背心1件（合計619元） 113年度偵緝字第7152號（113年度偵字第58874號） 7 陳昌裕 113年9月12日12時20分許 新北市○○區○○路000○0號雜貨店 包包1個（內含現金2萬7千元） 113年度偵緝字第7153號（113年度偵字第59173號）