113年度易字第122號｜刑事：毀損｜裁判日期：113 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度易字第122號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告聶正明上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1818號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度簡字第5406號），改行通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等情。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款、第307條定有明文。三、經查，本案告訴人對被告毀損案件，提出告訴，經檢察官偵查終結認被告係涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌，聲請本院以簡易判決處刑在案，然該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因告訴人等均具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷足憑，是依上規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3 款、第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官黃仕杰中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第1818號被　　　告　聶正明　男　57歲（民國00年0月0日生）住○○市○○區○○路0段000巷0號5 樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、聶正明為頂尖通運有限公司（下稱頂尖公司）派駐於環球購物中心股份有限公司中和分公司（下稱中和環球）之員工，於中和環球職司接駁車督導等職務，緣聶正明於民國112年10月19日14時40分許，在新北市○○區○○路0段000號1樓中和環球側門，與中和環球經理因故爭執，竟基於毀損之犯意，駕駛頂尖公司所有、車牌號碼000-0000號營業遊覽大客車，衝撞中和環球之側門，致中和環球之側門玻璃全毀、上開大客車之右方霧燈及大燈破損、前葉子板損壞、保險桿及車頭板金凹陷等毀壞，足生損害於頂尖公司及中和環球。二、案經頂尖公司、中和環球訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告聶正明於偵查中坦承不諱，核與告訴人頂尖公司、中和環球於警詢中之指訴情節相符，復有現場及監視錄影畫面翻拍照片22張在卷足憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法刑法第354條毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　27　　日檢　察　官黃筵銘林原陞

臺灣新北地方法院113年度易字第122號

關鍵資訊