臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

游賢明

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第18173號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨詳如檢察官追加起訴書（如附件）。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦分別定有明文。

三、經查，檢察官雖以本件追加起訴之犯罪事實與本院112年度易字第1506號案件（下稱原起訴案件）具有一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起訴。惟原起訴案件業經本院於民國113年3月28日辯論終結，有辦案進行簿1紙附卷可稽，而本件追加起訴案件係於113年4月22日始繫屬本院，另有臺灣新北地方檢察署113年4月22日新北檢貞國113偵18173字第1139049799號函上之本院收狀戳章在卷足憑（本院卷第5頁），是本件追加起訴案件既係於原起訴案件辯論終結後始繫屬本院，依前揭說明，其追加起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官鄭心慈追加起訴。