臺灣新北地方法院刑事判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

李○○（原名李○○）

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6897號），本院認不宜以簡易判決處刑（原受理案號：113年度簡字第2418號），改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李○○因案外人林○○積欠其債務，而心生不滿，因林○○曾表示址設新北市○○區○○路0段000號、新北市○○區○○路000號之薰衣草洗衣中正店及大德店，為其家人所經營，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意，於民國112年10月22日凌晨3時18分、同日凌晨3時33分許，搭乘不知情之李○○所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，至告訴人温愛華（聲請書誤載為溫愛華，應予更正）所經營之上開薰衣草洗衣中正店及大德店，分別張貼印有「三峽中×路22×號 店主兒子參加112年度欠錢不還大賽 榮獲青年組冠軍 此人 林X○ 心態極差 家人擺爛 撇清關係 欠錢不還 大呼小叫 借錢一個樣 還錢一個樣 你在吃大餐 我在吃泡麵」、「三峽區大×路192號洗衣店老闆兒子參加112年度欠錢不還大賽 榮獲青年組冠軍 此人 林X○ 心態極差 家人擺爛撇清關係 欠錢不還 大呼小叫 借錢一個樣 還錢一個樣 你在吃大餐 我在吃泡麵」等內容之傳單，分別張貼在上開2家洗衣店外牆、鐵捲門及店外行道樹上，供來往之不特定多數人得以共見共聞，足以毀損告訴人之人格及社會評價，並損及該洗衣店商譽。因認被告係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認被告係犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌，該罪依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑。揆諸前開法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。