113年度智易字第6號｜刑事：著作權法｜裁判日期：113 年 03 月 28 日

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度智易字第6號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蕭貴夫上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40256號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告蕭貴夫係蝦皮拍賣帳號「kueifu7346」（下稱本案蝦皮帳號）之註冊使用人，明知「METL SLUG 2合金彈頭造型一 iPass一卡通」圖片（下稱本案著作），係告訴人造峯工藝有限公司享有著作財產權之美術著作，且現仍在著作財產權存續期間內，未經告訴人之同意或授權，不得擅自以重製、公開傳輸之方法侵害其著作財產權，仍基於擅自以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人同意或授權，於民國111年12月1日至12月29日期間內某時許，在其位於新北市○○區○○路000巷00弄0號3樓之住處內，至網際網路上下載本案著作後，再以本案蝦皮帳號，在所屬拍賣網站上，刊登販售本案著作商品之貼文，並上傳本案著作供銷售商品使用，以此重製、公開傳輸之方法侵害告訴人之著作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製之方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307 條分別定有明文。三、經查，告訴人告訴被告違反著作權法案件，公訴意旨認被告所為，係涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害著作財產權罪嫌、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害著作財產權罪嫌，而上揭罪刑依同法第100條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於第一審辯論終結前即113年3月7日具狀對被告撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷為憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　月　 28 日刑事第十九庭法　官洪韻婷上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張家瑀中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院113年度智易字第6號

關鍵資訊