臺灣新北地方法院113年度智重附民字第2號

• 裁判案由: 著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 06 日
• 法官: 鄧煜祥
• 法定代理人: 黃崧、賴瑤森
• 原告: 臺灣電視事業股份有限公司法人
• 被告: 新視傳媒科技股份有限公司法人

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度智重附民字第2號
原 告 臺灣電視事業股份有限公司

法定代理人 黃崧
訴訟代理人 趙偉翔
被 告 新視傳媒科技股份有限公司

法定代理人 賴瑤森

訴訟代理人 陳建良律師
上列被告因違反著作權法案件（本院113年度智易字第30號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事　實
一、原告方面：
㈠聲明：1、被告新視傳媒科技股份有限公司應賠償原告臺灣電
視事業股份有限公司新臺幣1505萬7766元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。2、請准供擔保宣告假執行。3、訴訟費用由被告負擔。
㈡事實及理由：詳如附件原告刑事附帶民事訴訟起訴狀及本院1
13年度智易字第30號全案證據資料。
二、被告方面：
㈠聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請，如受不利判決願供擔保，請免為假執行。
㈡事實及理由：爰引刑事案件之答辯理由等語。
理　由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件被告被訴違反著作權法案件，業經本院以113年度智
易字第30號判決諭知被告無罪，揆諸上開規定，應以判決駁回本件原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，爰併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　 6　　日刑事第二庭　法　官　鄧煜祥
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官　蘇秀金
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日