資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1514號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許皓翔
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1號），本院判決如下：
主文
許皓翔犯非法由收費設備得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5行至第6行「駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」應補充為「於112年10月16日21時47分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因違反毒品危害防制條例、詐欺、竊盜案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，暨其智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，對告訴人所造成之損害，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告非法由收費設備得利新臺幣1440元，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官阮卓群聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條之1（違法由收費設備取得他人之物之處罰）意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他人之物者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1號
被 告 許皓翔 男 29歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0號4樓
居新北市○○區○○街000巷00弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許皓翔於民國112年10月5日18時29分許，將車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱甲車）停放在新北市○○區○○○路000號
慈濟園區後方之宏達停車場。詎許皓翔明知其需自行負擔甲
車之停車費用，竟意圖為自己不法之利益，利用該停車場入
口閘門感應機制，且無人看管之機會，駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱乙車）佯以自上址停車場入口閘門處
進場，使該停車收費設備紀錄乙車入場時間後，隨即駕車倒
退退出入口閘門，並將乙車之車牌拆下，步行進入停車場，
將乙車車牌懸掛於甲車後，再繳交乙車之停車費新臺幣（下
同）15元，駕駛懸掛乙車車牌之甲車至停車場出口閘門出場
，而使收費設備陷於錯誤，誤以為甲車係已經繳費之乙車，
因而自動放行。許皓翔即以此方式逃避繳費，獲取不法利益
即應繳之停車費1440元。
二、案經宏達經營管理顧問有限公司訴請新北市政府警察局三重
分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許皓翔於警詢中坦承不諱，核與告
訴代理人張安妮指訴情節相符，並有宏達停車場繳費紀錄查
詢、現場監視錄影畫面光碟暨截圖照片數張在卷可稽，足認
被告自白與事實相符，犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，涉犯刑法第339條之1第2項、第1項以不正方法
由收費設備詐欺得利罪嫌。未扣案之犯罪所得即應繳停車費
1440元，尚未實際合法發還告訴人宏達經營管理顧問有限公
司，仍請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，如全部或
一部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
檢 察 官 阮卓群