資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1839號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 詹鈞富
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第76093號），本院判決如下：
主文
詹鈞富犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新北市政府警察局三重分局三重派出所29人勤務分配表、員警出入及領用槍彈無線電登記簿、員警工作紀錄簿各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告詹鈞富所為，係犯刑法第140條（聲請簡易判決處刑書誤載為「第140條第1項」，應予更正）之侮辱公務員罪、同法第309條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。
三、本院審酌被告詹鈞富明知告訴人張承恩為依法執行職務之員警，竟不願配合反而出言辱罵告訴人，不僅有損員警執行公權力之威信、藐視國家法秩序之規範，亦影響社會公共秩序之維持，所為非是；復考量被告犯罪動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪當下之情境，兼衡其犯後於警詢時否認犯行，於偵訊中始坦承犯行之犯後態度，及其前科紀錄，暨其自陳高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳秉林聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金。中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第76093號
被 告 詹鈞富 男 22歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹鈞富於民國112年10月14日12時50分許，在新北市○○區○○○
路0號前，因酒醉手持摺疊刀揮舞而為民眾報警，員警於同
日12時52分許抵達現場後，詹鈞富明知身著員警制服之張承
恩為依法執行職務之公務員，竟因不滿遭警方壓制，遂基於
妨害公務及妨害名譽之犯意，當場以臺語對張承恩辱罵「幹
你娘」2次，以此方式侮辱公務員。
二、案經張承恩訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告詹鈞富於偵查中坦承不諱，並有告
訴人張承恩指訴暨職務報告1紙、密錄器檔案光碟1片、截圖
照片暨扣案物照片4張、譯文1份及新北市政府警察局三重分
局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份在卷可佐，可認被告之
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之侮辱公務員罪嫌及同
法第309條第1項之妨害名譽罪嫌。被告基於妨害公務及侮辱
公務員之犯意，於時間、空間密切接近之情況下，接續2次
侵害相同法益，為接續犯，請論以一個罪。被告以一行為同
時犯前開2罪，為想像競合犯，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日
檢 察 官 吳秉林