臺灣新北地方法院113年度簡字第1891號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 05 月 02 日
• 法官: 謝梨敏
• 當事人: 吳清福

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1891號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳清福

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14710號），本院判決如下：
主 文
吳清福犯傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之魚刀壹支沒收之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠證據並所犯法條欄一第2-3行「核與告訴人廖益群、證人黃淑
娟、賴安嬉於警詢之指訴情節相符」更正為「核與證人即告訴人廖益群於警詢時指訴、證人即報案人賴安嬉於警詢時證述之情節相符，並經證人即百益五金行人員黃淑娟於警詢時證述明確」。
㈡證據並所犯法條欄一第4-5行「現場照片5張、路口監視器翻拍畫面6張、現場及扣案物照片共12張」更正為「監視錄影
畫面截圖11張、查獲被告吳清福照片1張、現場照片3張、告訴人傷勢照片2張及查扣魚刀照片4張」。
㈢證據補充「新北市政府警察局新莊分局轄內廖益群遭傷害案刑案現場勘察報告」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已屆古稀之年，其與告訴人為朋友關係，僅因酒後與告訴人發生口角爭執，不思理性處理，率爾對告訴人為本案傷害行為，顯見其對他人身體法益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為實非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、持刀擊刺告訴人之手段、告訴人所受傷勢情形，並考量被告素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，另審酌其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），坦承犯行之犯後態度，惟未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
扣案之魚刀1支，為被告所有供本案犯罪所用之物，爰依刑
法第38條第2項規定，宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於管轄第二審之本院合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何國彬聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日刑事第二十六庭 法 官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中　　華　　民　　國　　113 　年　　5 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第14710號被　　　告　吳清福　男　70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○街00號2樓
居新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳清福於民國113年3月4日15時許，在新北市○○區○○路000巷
0號四維公園，與廖益群及渠等友人飲酒，嗣雙方因故發生
口角，吳清福竟基於傷害之犯意，先至不知情之黃淑娟所經營之「百益五金行」購買魚刀1把後返回上址四維公園，旋
於同日16時59分許持上開魚刀以刺擊方式刺擊廖益群背部，致廖益群受有背部穿刺傷之傷害。嗣為民眾報警處理，為警調閱路口監視器畫面，並於同日17時22分許，在新北市○○區
○○路000號萬安公園，為警以準現行犯逮捕，並於翌（5）日
7時30分許在新北市○○區○○街000巷0號對面扣得上開魚刀1把
，始悉上情。
二、案經廖益群訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳清福於警詢及偵查中坦承不諱，核與告訴人廖益群、證人黃淑娟、賴安嬉於警詢之指訴情節相符，復有亞東醫院診斷證明書、新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片5張、路口監視器
翻拍畫面6張、現場及扣案物照片共12張等在卷可稽，足認
被告自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。又扣案之魚刀1把，屬被告所有，供本案犯罪所用之物，請依刑法第38
條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　3 　　月　　13　　日檢　察　官 何 國 彬