法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,683

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第199號

妨害自由刑事裁判日期 113 年 02 月 22 日

法官徐子涵

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
李政勳

上列被告因妨害自由案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(112年度偵緝字第8033號),本院判決如下:

主文

李政勳犯恐嚇危害安全罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條,除犯罪事實欄一第4行「攜至安琪拉公司辦公室後」應更正為「攜至址設新北市○○區○○路0號15樓之1安琪拉公司辦公室後」外,餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參,暨其率爾為本案犯行,使告訴人心生畏懼,助長社會暴戾歪風,所為應予非難,暨衡其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段,以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。另犯罪所用之裝有汽油之塑膠桶1罐未扣案亦無證據證明其仍存在,自不予宣告沒收,附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第305條(恐嚇危害安全罪)以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

上列正本證明與原本無異。

中  華  民  國  113  年  2   月  22  日

         刑事第二十六庭 法 官 徐子涵

書記官 周勁甫

中  華  民  國  113  年  2   月  22   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                                   112年度偵緝字第8033號
  被   告 李政勳 男 29歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○○街000○0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因妨害自由案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、李政勳與安琪拉有限公司(下稱安琪拉公司)之負責人張慧珍
    互不相識。李政勳因受託至安琪拉公司負責人收取錢財而未
    果,竟基於恐嚇危害安全之犯意,於民國112年3月25日15時
    許,持裝有汽油之塑膠桶1罐,攜至安琪拉公司辦公室後,
    將汽油罐朝辦公室內辦公桌上丟擲,以此加害財產法益之事
    項,使張慧珍心生畏懼,致生危害於安全。
二、案經張慧珍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告李政勳於偵查中坦承不諱,核與證
    人即告訴人張慧珍、證人譚雅筑於警詢中之證述情節相符,
    並有安琪拉公司週遭、辦公室之監視器畫面截圖在卷可參,
    足認被告上開具任意性之自白與事實相符,犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此  致
臺灣新北地方法院
中  華  民  國  112  年  12  月  15  日
                              檢  察  官  鄭兆廷
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院113年度簡字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)