臺灣新北地方法院113年度簡字第199號

• 裁判案由: 妨害自由
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 02 月 22 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、李政勳

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第199號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李政勳

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵緝字第8033號），本院判決如下：
主 文
李政勳犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第4行
「攜至安琪拉公司辦公室後」應更正為「攜至址設新北市○○
區○○路0號15樓之1安琪拉公司辦公室後」外，餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有於5年內因公共危險案件經法院論罪科刑及執
行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，
暨其率爾為本案犯行，使告訴人心生畏懼，助長社會暴戾歪風，所為應予非難，暨衡其家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另犯罪所用之裝有汽油之塑膠桶1罐未扣案亦無證據證明其仍存
在，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日刑事第二十六庭 法　官　徐子涵
上列正本證明與原本無異。
書記官　周勁甫
中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22 　 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵緝字第8033號被　　　告　李政勳　男　29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李政勳與安琪拉有限公司(下稱安琪拉公司)之負責人張慧珍互不相識。李政勳因受託至安琪拉公司負責人收取錢財而未果，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年3月25日15時許，持裝有汽油之塑膠桶1罐，攜至安琪拉公司辦公室後，
將汽油罐朝辦公室內辦公桌上丟擲，以此加害財產法益之事項，使張慧珍心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經張慧珍訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李政勳於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張慧珍、證人譚雅筑於警詢中之證述情節相符，並有安琪拉公司週遭、辦公室之監視器畫面截圖在卷可參，足認被告上開具任意性之自白與事實相符，犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　15　　日檢 察 官 鄭兆廷