113年度簡字第2339號｜刑事：藥事法｜裁判日期：113 年 07 月 19 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2339號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告黃昱升上列被告因藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩偵緝字第4號），本院判決如下：主文黃昱升犯過失輸入禁藥罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含胎盤素之針劑貳盒（共壹佰安瓶）沒收。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除扣案物含胎盤素成份之針劑之數量「2盒」補充為「2盒（共100安瓶）」、犯罪事實欄一第5行「而於民國111年12月2日」更正為「而於民國111年12月1日」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因過失而輸入禁藥，損及藥品衛生管理之完整性，所為實屬可議，兼衡其犯罪動機、目的、輸入數量，及委任不知情報關業者代為申報處理進口通關之輸入手段，並其智識程度以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院不得於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒入並銷燬，法院自應依刑法第38條之規定宣告沒收之（最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照）。查本案扣案含胎盤素成份之針劑2盒（共100安瓶），為被告所有，且係供其犯罪所用之物，業據被告供認在卷，且依卷內資料並未經行政機關沒入並銷燬，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官洪郁萱聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本證明與原本無異。書記官陳芳怡中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日【附錄本案論罪科刑法條全文】藥事法第82條製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1 千萬元以下罰金。第1項之未遂犯罰之。附件臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度撤緩偵緝字第4號被　　　告　黃昱升　男　47歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000巷0弄00號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、黃昱升本應注意含胎盤素成分之針劑為藥事法所規範之藥品，屬於藥事法所規範之藥品，需經衛生福利部查驗登記，核准發給藥品許可證，始得輸入，否則即屬輸入藥事法第22條所稱之禁藥，且依其智識能力，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，而於民國111年12月2日，委託不知情之昇輝航空貨運承攬有限公司，向財政部關務署臺北關(下稱臺北關)，以貨物名稱為「Facail makeup」名義申報進口快遞貨物1筆( 簡易申報單號碼：CX110G5HV964號、主提單號碼： 000-00000000號、分提單號碼：0000000000號)，而自大陸地區輸入上開物品至臺灣。嗣經臺北關關員開箱查驗結果，發現實際來貨為含胎盤素成份之針劑共2盒，而查悉上情。二、案經內政部警政署航空警察局函送偵辦。證據並所犯法條一、證據： (一)被告黃昱升於偵查中之自白。 (二)進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄、臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單、EZWay個案委任書各1份，及扣案物照片(含扣案貨物外箱所貼之收件人資料照片)共7張。 (三)被告提供其與通訊軟體LINE暱稱「NiN」之對話紀錄擷圖7張。二、核被告所為，係違反藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　24　　日檢　察　官洪郁萱

臺灣新北地方法院113年度簡字第2339號

關鍵資訊