113年度簡字第2647號｜刑事：賭博｜裁判日期：113 年 08 月 02 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2647號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張佳莉上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第16983號），本院判決如下：主文張佳莉犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博罪。又被告於民國112年9月某日起至同年10月某日止，多次登入前開賭博網站簽賭，其賭博平臺相同，且係基於同一賭博犯意，於密切接近之時間，在相同地點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，而論以接續犯之一罪。爰審酌被告不思循正途獲取財物，為貪圖不法利益，竟以網際網路賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。另被告於警詢時供稱：希幔科技股份有限公司匯款13,000元至其彰化銀行帳戶是我提領所贏的賭金等語（見偵查卷第7頁），並有帳戶交易明細可參（見偵查卷第24頁），是其犯罪所得為13,000元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官何克凡聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日刑事第二十六庭法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官　張馨尹中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　2 　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第16983號被　　　告　張佳莉　女　32歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張佳莉以不詳方式取得「88win娛樂城」網路賭博網站之會員帳號密碼後，明知上開網站係供不特定人登入下注之網路賭博網站，竟基於以網際網路之方法賭博財物之犯意，於民國112年9月某日起至同年10月某日止，在新北市○○區○○街00 0號5樓住處，透過手機設備連結網路，以其取得之帳號、密碼登入上開賭博網站，以「拉霸機」作為賭博下注標的，押注拉霸機，單筆下注金額為新臺幣（下同）3元至200元不等，再依遊戲結果對照賠率計算賭資結算金額，如贏，賭博網站經營者會將款項匯至張佳莉名下彰化商業銀行000-00000000000000帳戶（下稱本案帳戶）；如輸，則賭博網站經營者會傳送虛擬帳戶指示張佳莉匯款至虛擬帳戶。嗣警另案查獲上開賭博網站水房「希幔科技股份有限公司」之出金帳戶（第一商業銀行帳號：000-00000000000號，下稱本案水房出金帳戶）與本案帳戶有資金往來，始悉上情。二、案經南投縣政府警察局中興分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張佳莉於警詢及偵查中之自白，（二）( 三)本案帳戶交易明細、本案水房出金帳戶交易明細等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路賭博財物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日檢　察　官　何克凡

臺灣新北地方法院113年度簡字第2647號

關鍵資訊