臺灣新北地方法院113年度簡字第2699號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 29 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、符蕓

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2699號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 符蕓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第2438號），本院判決如下：
主 文
符蕓竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4
行「店家門牌」應更正為「店家門牌1面」外，其餘均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，任意竊取告訴人之門牌，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡其五專畢業之智識程度、生活狀況勉持，暨其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，及犯後未坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告竊得之店家門牌1面，因該等物品本身並不具備財產之交易價值，
告訴人亦已向戶政機關重新申辦補發，單獨存在亦不具刑法上之非難性，欠缺刑法上重要性，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官許慈儀聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　29　　日刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第2438號被　　　告　符蕓　　男　65歲（民國00年0月00日生）
籍設新竹市○區○○街00號
(新竹市○區○○○○○0
○○○○○○○○號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、符蕓（另涉竊盜部分，另為不起訴處分）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月18日3時5分許，前往新北市○○區○○街00號寶島眼鏡行，徒手竊取林麗玉所管領
之店家門牌，得手後旋即逃逸。嗣經林麗玉於同日10時50分許發現門牌遺失，報警處理，警方循線調閱監視器影像，始悉上情。
二、案經新北市警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告符蕓固否認上情，然本件除有被害人林麗玉於警詢中之指訴、犯罪嫌疑人指認表外，另有監視器影像照片、被告近期照片等在卷可證，被告之犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　 4 　月　　11　　日檢　察　官　許慈儀