臺灣新北地方法院 - 113年度簡字第2777號（竊盜）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2777號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張傳榮上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第20520號），本院判決如下：主文張傳榮犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得MK活性維生素EXα450錠、R合利他命強效錠280 +60錠、Q＆P GOLD錠克安沛錠黃金系列150錠各壹瓶，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第2行「松本清藥妝店內」補充為「松本清藥妝板橋高鐵店內」。㈡犯罪事實欄一第4-5行「維生素EX450錠、合力他命強效錠及克安沛錠黃金系列150錠各1瓶」補充為「MK活性維生素EXα4 50錠、R合利他命強效錠280+60錠、Q＆P GOLD錠克安沛錠黃金系列150錠各1瓶」。㈢犯罪事實欄二「潘赫唯」更正為「台灣松本清股份有限公司」。㈣證據並所犯法條欄一㈡「告訴人潘赫唯於警詢中之指訴」更正為「告訴代理人潘赫唯於警詢中之指訴」。二、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告張傳榮不思以正途獲取所需，自陳因無工作，母親生病，為滿足母親需求，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴人台灣松本清股份有限公司所生危害程度，另被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，再考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照），暨其坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、沒收被告竊得之MK活性維生素EXα450錠、R合利他命強效錠280+6 0錠、Q＆P GOLD錠克安沛錠黃金系列150錠各1瓶，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳漢章聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日刑事第二十六庭法　官謝梨敏上列正本證明與原本無異。書記官張婉庭中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第20520號被　　　告　張傳榮　男　57歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張傳榮於民國113年1月19日15時46分許，在新北市板橋區縣○○道0段0號之板橋高鐵站地下1樓松本清藥妝店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，趁該處店員潘赫唯疏於注意時，徒手竊取該處架上陳列之商品維生素EX450錠、合力他命強效錠及克安沛錠黃金系列150錠各1瓶（總計價值新臺幣6,648元），得手後未結帳逕自離去。案經潘赫唯發覺遭竊，並調閱店內監視錄影畫面後報警處理，始悉上情。二、案經潘赫唯訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據：（一）被告張傳榮於偵查中之自白，（二）告訴人潘赫唯於警詢中之指訴，（三）監視錄影畫面照片13張、悠遊卡交易紀錄1份、統一商店交易發票存根1張，統一超商與員警之電子信件影本及所附統一超商會員消費紀錄、通聯調閱查詢單、遭竊商品清單各1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告張傳榮所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日檢　察　官陳漢章

臺灣新北地方法院113年度簡字第2777號

關鍵資訊