資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2911號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 余祥生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵字第345號），本院判決如下：
主文
余祥生犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行「余祥生受僱於同柳敏慧」更正為「余祥生靠行於柳敏慧」、證據並所犯法條欄一第2行「林昆山於警詢時及偵查中」更正為「林昆山於偵查中」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告擔任裝修工程現場負責人，竟未盡其應注意之工安保障義務，疏於在2樓後陽台臨時性開口處所將設置之木板護蓋固定，並在該護蓋表面漆以黃色並書以警告訊息，致告訴人在該開口處因實施鋁窗工程丈量作業時，不慎自該開口處摔落至1樓地上，告訴人因而受有如事實欄所載嚴重傷勢，兼衡被告無前科而素行為佳、教育程度，及告訴人所受傷勢部位及程度為多處骨折暨出血，情節非輕，雖被告犯後坦承犯行，並關懷慰問告訴人，然仍因和解金額有所歧異，迄今無法達成和解或賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官鄭存慈聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調院偵字第345號
被 告 余祥生 男 55歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號10樓
居新北市○○區○○○路000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余祥生受僱於同柳敏慧（所涉過失傷害罪嫌部分，另為不起
訴處分）為負責人之址設新北市○○區○○街00號4樓「鈺申聯
合工程行」（下稱鈺申工程行)擔任設計師。緣鈺申工程行
承攬業主許雅瑄位於新北市○○區○○路0段00巷0號1樓至2樓房
屋之裝修工程（下稱本案工程），並由余祥生擔任該工程之
現場負責人，負責現場工地安全等事務。而余祥生應許雅瑄
之指定要求，將本案工程之鋁窗工程部分轉由林昆山施作，
林昆山承攬後遂於民國111年4月27日16時39分許，前往上址
2樓後陽台從事窗戶丈量作業。詎余祥生明知其對於高度2公
尺以上之開口作業，應於該開口處設置護蓋，且該護蓋應以
有效方法防止滑溜、掉落、掀出或移動，亦應於臨時性開口
處使用之護蓋，表面漆以黃色並書以警告訊息，而依當時情
況，並無不能注意之情事，竟疏未將該址2樓後陽台之臨時
性開口處所設置之木板護蓋固定，亦未在該護蓋表面漆以黃
色並書以警告訊息，致林昆山自該開口處墜落至地面1樓，
受有左側第三至第八肋骨骨折並血胸、左側第四至第六肋骨
連枷胸、左側鎖骨骨折、左側顳部顱骨骨折、創傷性硬腦膜
下出血、蜘蛛膜下腔血、腦內出血等傷害。
二、案經林昆山告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余祥生於偵查中坦承不諱，復有告
訴人林昆山於警詢時及偵查中指訴綦詳，並有許雅瑄「新北
市○○區○○路0段00巷0號1樓至2樓房屋裝修工程」之再承攬人
林昆山發生墜落災害檢查報告表、衛生福利部雙和醫院診斷
證明書、新北市政府勞動檢查處函暨相關檢查資料（含勞動
檢查結果通知書、談話紀錄欄、公務電話紀錄、現場照片）
各1份在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 20 日
檢 察 官 鄭存慈