113年度簡字第3467號｜刑事：侵占｜裁判日期：113 年 07 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3467號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉晉隆上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31632號），本院判決如下：主文劉晉隆意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得車牌號碼000-0000號普通重型機車沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「仲信融資股份有限公司」應更正為「仲信資融股份有限公司」、同欄一倒數第1行至第2行「因認被告涉有刑法第335條第1項侵占罪嫌。」應刪除；證據並所犯法條欄一第2行至第3行「應收帳款讓與承諾書、」應刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之普通侵占罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將所持有他人之物侵占入己，法治觀念顯有不足，兼衡其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、侵占財物之價值，以及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所侵占之車牌號碼000-0000號普通重型機車，為其犯罪所得之物，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官鄭兆廷聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日刑事第二十六庭法　官　徐子涵上列正本證明與原本無異。書記官　張馨尹中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第335條（普通侵佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第31632號被　　　告　劉晉隆　男　34歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○路000號居新北市○○區○○路000巷0號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、劉晉隆於民國112年2月19日某時許，以分期付款附條件買賣之方式，向仲信融資股份有限公司（下稱仲信公司）之特約商鼎泰車業股分有限公司（下稱鼎泰公司），購貸車牌號碼0 00-0000號普通重型機車1輛，雙方並約定總價金為新臺幣（下同）9萬8,000元，分24期給付，每期應繳4,083元，且上開約定書第4條約定略以：劉晉隆對上開機車，同意依分期付款契約承買，於契約成立生效後，僅得先行占有上開機車，分期價款及本契約約定未全部履行清償前，特約商、仲信公司仍保有所有權，劉晉隆僅得先行依善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分上開機車。詎劉晉隆於取得上開機車之占有後，僅繳付3期分期價款，即拒不清償，經仲信公司催討並要求返還上開機車後，竟意圖為自己不法之所有，於112年3月7日某時，將其所持有之上開機車處分，以此方式將機車予以侵占入己。因認被告涉有刑法第335條第1項侵占罪嫌。二、案經仲信公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告劉晉隆坦承不諱，並有仲信公司特約廠商「鼎泰公司」零卡分期申請表、應收帳款讓與承諾書、仲信公司113年1月28日113年度(刑)字第1202A49910號函、本件機車行照影本、分期付款支付表、車號查詢重型機車車籍表各1份在卷可按，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣新北地方法院中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　17　　日檢　察　官　　鄭兆廷

臺灣新北地方法院113年度簡字第3467號

關鍵資訊