臺灣新北地方法院113年度簡字第3802號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 113 年 08 月 21 日
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、王竑淯（原名：王偉懿）

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3802號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王竑淯（原名王偉懿）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第34728號），本院判決如下：
主 文
王竑淯犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得面額新臺幣伍佰元之刮刮樂貳本、面額新臺幣貳佰元之刮刮樂貳本、散裝面額新臺幣貳佰元之刮刮樂貳佰張、散裝面額新臺幣壹佰元之刮刮樂捌拾張，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王竑淯正值壯年，其與告訴人林貴福素不相識，不思以正途獲取所需，率爾竊取他人財物，顯見其對他人財產權益之不尊重，且法治觀念薄弱，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值、對告訴人所生危害程度，另考慮被告素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表可查）、智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳之職業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收
被告竊得之面額新臺幣（下同）500元之刮刮樂2本、面額200元之刮刮樂2本、散裝面額200元之刮刮樂200張、散裝面額100元之刮刮樂80張，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實
際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項
之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐世淵聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　21　　日刑事第二十六庭 法　官 謝梨敏
上列正本證明與原本無異。
書記官 張婉庭
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　22　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第34728號被　　　告　王竑淯　男　36歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王竑淯於民國113年5月19日夜間11時許，行經新北市○○區○○
路000號「來福彩券行」時，見彩券行櫃臺處正無人站櫃服
務，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日夜間11時47分許，進入來福彩券行拿取放置在櫃臺下方之面額新臺幣（下同）500元之刮刮樂2本、面額200元之刮刮樂2本、散裝面額200元之刮刮樂200張、散裝面額100元之刮刮樂80張
後離去，而以上揭方式竊得林貴福所有價值18萬8000元之財物得手。嗣林貴福見王竑淯由櫃臺內跑出，調閱監視器並報警處理後，循線查悉上情。
二、案經林貴福訴請新北市警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王竑淯坦認不諱，核與告訴人林貴福於警詢證述情節相符，並有員警職務報告、現場監視錄影畫面5張、被告入住嘉賓飯店之監視錄影畫面、現場週邊路
口監視器翻攝照片附卷為憑，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告竊盜犯罪所得部分，請依第38條之1第1項宣告沒收，倘於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項規定追徵其犯罪所得之價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　17　　日檢　察　官　徐世淵