臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林博舜

上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2904號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：林博舜於民國112年12月15日11時33分許因另案遭逮捕而入臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）之候訊室候訊，因在候訊室內咆哮、鬧事、推擠，經制止後仍置之不理，而由新北地檢署之法警甲ＯＯ及其同仁帶往候訊室內之保護室。林博舜明知甲ＯＯ係依法執行職務之公務員，竟仍基於侮辱公務員之犯意，於同日16時5分許，在新北地檢署署候訊室之保護室內，以「幹你娘」、「機掰」、「幹」等語，侮辱正在依法執行職務之法警甲ＯＯ。案經甲ＯＯ告發由新北地檢署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、本件之證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、論罪科刑：

㈠按侮辱公務員罪，應限於行為人對公務員之當場侮辱行為，係基於妨害公務之主觀目的，且足以影響公務員執行公務之情形，於此範圍內，始與憲法第11條保障言論自由之意旨無違，憲法法庭113年憲判字第5號判決意旨可資參照。查本件係因被告林博舜在新北地檢署之候訊室咆哮、鬧事、推擠，經制止後仍置之不理，而為告發人甲ＯＯ及前來支援之其他法警帶至保護室內，後繼續在保護室中以「幹你娘」、「機掰」、「幹」等語辱罵告發人，堪認被告主觀上有妨害公務之目的，且所為已足干擾、妨害告發人公務之執行，依上開憲法法庭判決意旨，屬應受刑法處罰之侮辱公務員行為甚明。

㈡核被告所為，係犯刑法第140條之侮辱公務員罪。被告本件以「幹你娘」、「機掰」、「幹」等語侮辱公務員之犯行間，係於密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分開，應視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因另案遭逮捕在新北地檢署之候訊室候訊時，仍未能節制自身言行，恣意以穢語辱罵之方式侮辱依法執行職務之法警，有害國家法紀與公務執行，行為實值非難，兼衡被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第42條第3項規定諭知如易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。