臺灣新北地方法院刑事簡易判決

附表：
編號 事實 犯罪所得（新臺幣） 罪刑主文 0 起訴書犯罪事實欄一㈠ iPhone12ProMax行動電話1具（業已發還告訴人許孟甄） 熊啓文犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈡ 現金2,000元 熊啓文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈢ 現金1,000元 熊啓文犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈣ 現金3,575元 熊啓文犯冒用身分而使用他人交付之國民身分證罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈤ 現金8,524元 熊啓文犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈥ 行動電話1具（價值5,000元） 熊啓文犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 0 起訴書犯罪事實欄一㈦ 現金13,216元 熊啓文犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
附錄本案論罪科刑之法條
◎中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
◎中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
◎戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50
萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處3年
以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
────────────────────────────
◎附件：
　臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第6375號
 113年度偵緝字第6376號
 113年度偵緝字第6377號
 113年度偵緝字第6378號
 113年度偵緝字第6379號
 113年度偵緝字第6380號
 113年度偵緝字第6381號
　　被　　　告　熊啓文　男　48歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號4樓
　　　　　　　　　　　　 「新北○○○○○○○○」
　　　　　　　　　　　　居無定所
　　　　　　　　　　　　（在押）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、熊啓文意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
    列犯行：
　㈠於民國113年5月16日11時30分許，無故侵入新北市○○區○○街0
    0號「大時代花園廣場」社區（侵入住宅部分，未據告訴）
    ，趁許孟甄疏未注意之際，徒手竊取許孟甄放置在大廳櫃台
    上之iPhone 12 Pro Max手機1支（價值新臺幣〈下同〉3萬6,0
    00元、業已發還許孟甄），得手後騎乘車牌號碼000-0000號
    普通重型機車離去。嗣經許孟甄發現手機遭竊，自行調閱大
    樓監視器並報警處理，員警循監視器影像通知熊啓文到案說
    明，始悉上情。
　㈡於113年5月16日19時52分許，騎乘名下所有之車牌號碼000-0
    000號普通重型機車，前往新北市○○區○○路000號公園檳榔店
    購買檳榔，趁莊秀麗疏未注意之際，徒手竊取其所管領放置
    在店內桌上現金2,000元，得手後即騎乘前揭機車離開現場
    。嗣經莊秀麗發覺現金遭竊，報案處理，經警調閱監視器影
    像，始循線查悉上情。
　㈢於113年6月13日7時44分許，受雇於「揚昇保全股份有限公司
    」，並派駐至址設新北市○○區○○路000巷00號「仁愛皇家社
    區」擔任保全人員，竟趁其值班之際，徒手竊取置放在櫃台
    內之現金1,000元及住戶繳費收據，得手後隨時離開現場，
    並失去聯繫。案經社區管理委員會之委員林昱辰發現報案並
    提供監視器錄影畫面，始悉上情。
　㈣於113年7月10日下午某時許，持「金建明」身分證影本至址
    設新北市○○區○○路000巷0號「安邦綠苑社區」，應徵擔任「
    家興公寓大廈管理維護有限公司」（下稱家興公司）之保全
    人員，待應徵通過後，熊啓文於113年7月11日假冒「金建明
    」身分前往社區上班，並於同日18時34分許，在管理室內趁
    他人不注意之際，徒手竊取管理室抽屜內之現金3,575元，
    得手後隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸離去
    。嗣經家興公司業勤部副理陳志明發覺現金遭竊後，調閱監
    視器並報警處理，始循線查悉上情。
　㈤於113年8月1日前某時許，至「聯安保全股份有限公司」（下
    稱聯安公司）應徵擔任保全人員，並於113年8月1日被派往
    新北市○○區○○○路0段00○00號「台鳳天璽社區」擔任實習人
    員，於113年8月1日7時許，徒手竊取管理室抽屜內社區住戶
    代付貨款之現金8,524元，得手後隨即騎乘車牌號碼000-000
    0號普通重型機車逃逸離去。嗣經聯安公司綜管人員陳鴻仁
    發覺現金遭竊後，調閱監視器並報警處理，始循線查悉上情
    。
　㈥於113年8月10日17時8分許，無故侵入新北市○○區○○路00巷00
    號1樓「合康愛樂社區」（侵入住宅部分，未據告訴），趁
    蘇榮輝疏未注意之際，徒手竊取蘇榮輝放置在大廳櫃台上之
    手機1支（價值5,000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號
    普通重機車離去。嗣經蘇榮輝發現手機遭竊，自行調閱大樓
    監視器並報警處理，始悉上情。
　㈦於113年8月27日前某時許，至址設新北市○○區○○路0號「謙岳
    大樓」應徵擔任夜間保全人員，於113年8月27日1時3分許，
    徒手竊取謙岳大樓綜合管理勤務經理柯柏廷所管領、置放在
    1樓大廳管理櫃台內之現金1萬3,216元，得手後隨即離開現
    場。嗣經柯柏廷發覺現金遭竊後，調閱監視器並報警處理，
    始循線查悉上情。
二、案經許孟甄、莊秀麗（受吳李秀蘭委託）、陳志明（受家興
    公寓大廈管理維護有限公司委託）訴由新北市政府警察局中
    和分局；林昱辰（受仁愛皇家社區主任委員洪麗梅委託）、
    陳鴻仁訴由新北市政府警察局永和分局；柯柏廷訴由新北市
    政府警察局海山分局；蘇榮輝訴由新北市政府警察局板橋分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
(一)犯罪事實㈠部分(113年度偵緝字第6375號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於警詢及偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人許孟甄於警詢時之指訴 證明於上開時、地，前揭手機遭人竊取之事實。 0 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、扣案物照片、道路及現場監視器畫面翻拍照片各1份、監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(二)犯罪事實㈡部分(113年度偵緝字第6376號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴代理人莊秀麗於警詢時之指訴 證明上開時、地，店內現金2,000元遭人竊取之事實。 0 監視錄影畫面翻拍照片1份及監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(三)犯罪事實㈢部分(113年度偵緝字第6377號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴代理人林昱辰於警詢時之指訴 證明被告第一天被派駐至仁愛皇家社區擔任保全，即竊取置放在櫃台內之現金1,000元及住戶繳費收據，隨即失去聯繫之事實。 0 揚昇保全股份有限公司仁愛皇家社區日班保全基本資料、監視錄影畫面翻拍照片1份及監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(四)犯罪事實㈣部分(113年度偵緝字第6378號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實，並表示金建明身分證是之前同涉詐欺案件時，金建明自行傳送讓其轉傳給他人的。 0 證人即告訴代理人陳志明於警詢及偵查中之指訴 證明被告以「金建明」之身分應徵擔任家興公司之保全人員，於第一天至「安邦綠苑社區」上班，即竊取管理室抽屜內之現金3,575元，隨即失去聯繫之事實。 　3 證人金建明於偵查中之證述 1.證明金建明於113年6月28日至9月12日期間在臺北看守所羈押中，無法應徵保全及其未曾交付身分證予被告熊啓文使用之事實。 2.證明竊取現金3,575元為其認識之友人熊啓文之事實。 0 被告照片及監視錄影畫面翻拍照片各1份、監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(五)犯罪事實㈤部分(113年度偵緝字第6379號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人陳鴻仁於警詢時之指訴 證明被告於第一天至「台鳳天璽社區」擔任實習人員，即竊取管理室抽屜內之現金8,524元，隨即失去聯繫之事實。 0 聯安公司應徵人員資料卡、熊啓文應徵時提供之身分證、監視錄影畫面翻拍照片各1份、監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(六)犯罪事實㈥部分(113年度偵緝字第6381號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人蘇榮輝於警詢時之指訴 證明於上開時、地，前揭手機遭人竊取之事實。 0 監視錄影畫面翻拍照片1份、監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
(七)犯罪事實㈦部分(113年度偵緝字第6380號)
編號 證據名稱 待證事實 0 被告熊啓文於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 0 證人即告訴人柯柏廷於警詢時之指訴 證明被告在「謙岳大樓」擔任夜間保全人員，於113年8月27日1時3分許，竊取1樓大廳管理櫃台內之現金1萬3,216元，隨即失去聯繫之事實。 0 監視錄影畫面翻拍照片1份、監視器光碟1片 證明全部犯罪事實。 
二、核被告就犯罪事實一、㈠㈥所為，均係犯刑法第321條第1項第
    1款之侵入有人居住之建築物加重竊盜罪嫌；就犯罪事實一
    、㈡㈢㈣㈤㈦所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。就犯
    罪事實一、㈢部分，另違反戶籍法第75條第3項之冒用身分而
    使用他人交付之國民身分證等罪嫌。被告先後8次犯行，犯意
    各別，被害法益不同，請予分論併罰。又被告就犯罪事實一
    、㈡至㈦各次犯行所竊得之物，為其犯罪所得，請依刑法第38
    條之1第1、3項之規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。就犯罪事實一、㈠部分
    ，被告竊得之前揭物品，業已實際合法發還被害人許孟甄，
    有贓物認領保管單1紙附卷可參，依刑法第38條之1第5項之
    規定，爰不另聲請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　 　 檢　察　官　黃孟珊
以上正本證明與原本無異　　　　
中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張婷婷
所犯法條　　
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。