資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第191號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李毓祺
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2379號），被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
一、李毓祺犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日。
二、未扣案犯罪所得新臺幣5696元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第220條第2項、第210條之行使偽造準私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以行使偽造準私文書罪。
三、本院審酌被告盜刷他人信用卡給付運費，損及告訴人、持卡人、發卡銀行，影響金融秩序，所為誠屬非是；惟被告犯後坦承犯行不諱，非無悔意。兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，盜刷之金額，及被告自陳高職肄業、目前從事清潔業、月薪約新臺幣（下同）3萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。被告因本件犯行實際獲有5696元之所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定諭知沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第220條在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2379號
被 告 李毓祺 男 32歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路000號
居新北市○○區○○街0段000號1樓
之101室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李毓祺意圖為自己不法之所有，基於詐欺、行使偽造準私文
書之犯意，於民國110年3月10日前某時，委託成岳國際貿易
股份有限公司代運商品後，於110年3月10日23時54分許，以
不詳方式連結網際網路，登入美國集貨代運網(由成岳國際
貿易股份有限公司經營，下稱成岳公司)，明知未經林雅萍
之同意或授權，仍擅自在前開網站鍵入林雅萍所申請之國泰
世華銀行卡號0000-0000-0000-0000號信用卡、有效期限、
檢核碼等資料，偽造完成得以經由電腦處理而顯示證明係信
用卡約定持卡人本人即林雅萍給付款項用意符號之電磁紀錄
後，將該等信用卡資料傳送至上開網站以行使之，表示林雅
萍授權以上開信用卡支付運費新臺幣(下同)5, 696元款項之
意，嗣經林雅萍否認交易，發卡銀行、收單銀行拒絕交付款
項與成岳公司，足以生損害於林雅萍、發卡、收單銀行及成
岳公司信用卡交易資料管理之正確性。
二、案經成岳公司告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李毓祺於警詢時及偵查中之供述 被告李毓祺承認本案出貨切結書內之印章為其本人之印章。 2 成岳公司之刑事告訴狀1份、委託代運資料、授權書、個案委任書、出貨切結書、簽收單、交易明細表、美國集運代運網截圖、與「李毓祺」間之對話紀錄1份、被告之警、偵訊筆錄簽名及簽名紙各1份 用以佐證被告確係上開委託代運商品之人。 3 證人林雅萍之偵訊筆錄、國泰世華銀行信用卡交易明細表、國泰世華商業銀行信用卡作業部110年07月30日國世卡部字第1100000738號函及其附件 證明被害人林雅萍之上開信用卡有被盜刷之事實。
二、核被告李毓祺所為，係犯刑法第216絛、第210條、第220條
第2項之行使偽造準私文書及刑法第339條第1項詐欺取財等
罪嫌。被告以一行為觸犯數罪名，侵害數法益，為想像競合
犯，應依刑法第55條從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 陳 漢 章