臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

楊可健

指定辯護人

本院公設辯護人湯明純

上列被告因詐欺4等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11243號），經本院於民國113年12月19日以113年度訴字第738號判決，茲因上開判決就沒收部分漏未判決，爰補充判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪均詳如本院於民國113年12月19日所為113年度訴字第738號判決所載，另補充判決如後。

二、按科刑判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果，以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在及所論處之罪名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是確定科刑判決之實質確定力，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實、理由內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未判決（最高法院106年度台上字第3779號判決意旨可資參照）。又沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而得與罪刑部分，分別處理，是倘於主文漏未記載而漏未判決，應屬補行判決之問題。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段定有明文。查被告楊可健參與本件犯行所獲報酬新臺幣600元，為其犯罪所得，業據被告自動繳回而扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定併予宣告沒收，惟因原判決漏未判決，爰予以補充判決如主文。

四、依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。