113年度金訴字第257號｜刑事：詐欺等｜裁判日期：113 年 04 月 17 日

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度金訴字第257號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告張書偉上列被告因違反洗錢防制法等案件，本院裁定如下：主文張書偉之羈押期間，自民國一一三年四月二十九日起延長羈押貳月。理由一、被告張書偉因違反洗錢防制法等案件，經本院於民國113年1月29日訊問後，被告坦承有本案三人以上共犯詐欺取財、洗錢等犯行，且有卷附證據資料可佐，涉犯涉犯刑法第339條之4第1項第2款、洗錢防制法第2條第1款、第2 款、同法第14條第1 項等罪嫌疑重大，且被告自陳係因有貸款需求始為本案犯行，復參酌被告前於112 年7 月至9 月間因提供其以偉盛企業社名義所開立之永豐、台新、中國信託銀行帳戶與同一詐欺集團使用，並依指示提領款項交付，而經臺灣宜蘭地方檢察署起訴與臺灣新北地方檢察署移送併辦，本案又於112 年8 月至9 月間為相同犯行，有事實足認被告有反覆實施同一詐欺取財犯罪之虞，而有羈押之原因，惟如能以新臺幣（下同）8萬元交保，並限制住居在宜蘭縣○○鎮○○路0 段0 00 巷0 號，則認有相當之家庭及社會支援足以確保其不再反覆實施同一犯罪，並可確保其日後到庭接受審判及執行，而無羈押之必要；惟如不能具保，則認被告本案犯罪之動機依然存在，且無相當之督促可確保被告到庭接受審判及後續之執行；復考量被告所犯加重詐欺、洗錢等罪，嚴重危害社會治安，經權衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由受限制及防禦權行使之不利益程度，而仍有羈押之必要。嗣因被告覓保無著，本院乃於同日依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，裁定羈押在案。二、茲被告上開羈押期間即將於113年4月28日屆滿，而被告於113年3月11日本院言詞辯論終結時坦承全部犯行，並經本院於同日訊問被告後，認被告涉犯加重詐欺取財、洗錢等罪皆嫌疑重大，復經本院審酌卷內事證後，認被告上開羈押原因尚未消滅。另綜合考量被告本件之犯罪情節、手段、侵害法益、行為次數、保全目的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自113年4月29日起，延長羈押2月。三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日刑事第七庭法　官劉思吟上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。書記官魏宇彤中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　17　　日

臺灣新北地方法院113年度金訴字第257號

關鍵資訊