臺灣新北地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蘇金瑞

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1464號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告蘇金瑞有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所載之論罪科刑及執行紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯要件。參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，考量被告上開構成累犯之案件與本案犯罪類型、罪質、手段、法益侵害相同，顯見被告未因前案刑罰之執行，產生警惕作用，其對此類案件有其特別惡性，依刑法第47條第1項規定加重其法定最低度刑並無違背罪刑相當性原則，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒駕紀錄，經法院判處罪刑在案，此有法院前案紀錄表存卷可考，猶不知悛悔，明知酒精對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對本身及一般用路人皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之情形下，率爾騎乘微型電動二輪車行駛於市區道路，所為實有不該，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、行駛距離、未發生人身傷亡之結果，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。