臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林文堂

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第4280號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第609號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林文堂因施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第4280號緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，於民國114年9月24日期滿，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重24.0619公克）、玻璃球1個，分為違禁物、供犯罪所用之物，且為犯罪行為人所有，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項亦分別定有明文。再按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經新北地檢署

訴期間為1年6月，於114年9月24日期滿，未經撤銷，有該號緩起訴處分書在卷可稽，並核閱新北地檢署113年度緩字第806號、113年度緩護命字第449號、113年度緩護療字第346號卷無訛；被告於該案中，於警查扣之白色或透明晶體2包，經送臺北榮民總醫院鑑定結果，編號C0000000-0A，毛重4.8396公克，淨重4.5772公克，取樣0.0398公克，驗餘淨重4.5374公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分；編號C0000000-0B，毛重20.7031公克，淨重20.1296公克，取樣0.6051公克，驗餘淨重19.5245公克，未檢出實驗室可檢驗之毒品項目乙情，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見毒偵卷第16至18頁）、臺北榮民總醫院112年9月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第42頁）在卷可憑，前開編號C0000000-0A之甲基安非他命（驗餘淨重公克）屬第二級毒品，及盛裝前開甲基安非他命之包裝袋1個，因有甲基安非他命黏附其上無法析離，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。而送鑑耗損之第二級毒品既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。又該案所查扣之玻璃球1個，為被告所有施用第二級毒品甲基安非他命所使用，據其自承在卷（見毒偵卷第7頁反面、34頁），屬被告所有供犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段規定，予以沒收。至編號C0000000-0B白色或透明晶體1包，既未驗出違禁物成分，聲請人就此聲請單獨宣告沒收，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第1項、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。