資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事判決

114年度審交易字第1940號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 13 日

法官劉安榕

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 吳圳雄

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第52789號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

Ａ０４犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，均引用如附件檢察官起訴書之記載：

㈠犯罪事實欄一末補充「Ａ０４於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，Ａ０４在場並當場承認為肇事人，進而接受裁判」。

㈡證據清單編號1證據名稱欄「供述」更正為「自白」。

㈢證據清單編號6證據名稱欄「1紙」更正為「2紙」。

㈣證據部分補充「被告Ａ０４於本院準備程序及審理中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表」、「博政骨科診所診斷證明書1紙」。

二、按汽車行駛時，應在遵行車道內行駛，在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，道路交通安全規則第97條第1項第1款、第2款分別定有明文。被告既考領有大型重型機車執照，自應遵守上述交通規則，而依卷附道路交通事故調查報告表㈠所載，本案事故發生時，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意上開規定，未按遵行方向行駛，貿然跨越分向限制線，駛入來車車道，肇致本案車禍，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與告訴人Ａ０３所受傷害間，具有相當因果關係至明。

三、論罪科刑：

㈠核被告Ａ０４所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告騎乘大型重型機車參與道路交通，本應遵守相關交通法規，小心謹慎以維護自身及其他用路人之安全，竟疏未注意而肇事，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，其行為應予非難，考量被告並無前科，素行尚可、於本件過失之程度、告訴人所受傷勢、其於偵、審程序中固均坦認犯行，然因雙方對賠償金額之認知差距過大，迄未與告訴人達成和解或賠償損害之犯後態度、於本院審理中陳稱高職畢業之智識程度、業工、家中尚有母親、配偶及1名未成年子女需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，另參酌檢察官對科刑範圍之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第52789號
　　被　　　告　Ａ０４
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４於民國114年1月27日14時42分許，騎乘車牌號碼000-0000
    號大型重型機車，沿新北市三重區五谷王南街11巷往重新路
    5段方向行駛，行經新北市○○區○○○○街00巷00號前，本應注
    意依照標誌管制線行駛，並應注意車前狀況及安全間隔，以
    避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、日間自然光線、柏
    油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無何不能注意情
    事，竟疏未注意及此，而貿然跨越分向限制線駛入來車道，
    適有江奕翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載Ａ０３
    ，沿新北市三重區五谷王南街11巷往環漢路方向行駛，行經
    上開地點，雙方遂發生碰撞，致Ａ０３受有右側橈骨下端骨折
    、左側脛骨內踝骨折、唇撕裂傷、左側小腿擦傷、右側上臂
    挫傷、右側前胸壁挫傷等傷害（江奕翰受傷部分，未據告訴
    ）。
二、案經Ａ０３訴由新北市三重區公所函送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之供述 坦承於上揭時、地與告訴人Ａ０３發生交通事故之事實。 2 告訴人Ａ０３於偵查中之指訴 證明於上揭時、地與被告發生交通事故因而受傷之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、本署勘驗筆錄、行車紀錄器影像檔案光碟1片、現場照片12張 證明被告於上揭時、地與告訴人發生交通事故之事實。 4 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 證明被告不依規定駛入來車道之事實。 5 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 證明跨越分向限制線駛入來車道致煞車摔倒肇事之事實。 6 衛生福利部臺北醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
    告於肇事後，在偵查機關尚未發覺犯罪前，即已停留在現場
    並向於據報前來處理車禍之員警坦承肇事而表示願意接受裁判
    ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，可
    認其合於刑法第62條前段所定之對於未發覺之罪自首而接受
    裁判之要件，爰請審酌依該規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　21　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　旭　華