臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

彭信龍

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44334號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告彭信龍於民國113年4月3日10時19分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，臨停在新北市○○區○○路000號前，本應注意汽車停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，亦應注意汽車臨時停車，汽車駕駛人開啟車門時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，並應在確認安全無虞後，再將車門開啟至可供出入幅度，迅速下車並關上車門，竟疏未注意及此，貿然開啟車門，適有徐鈺茜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、陳永祥駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車沿大安路往新莊方向直行至上開路段，因徐鈺茜向左閃避彭信龍所開啟之車門，而與陳永祥車輛發生碰撞，致徐鈺茜受有左側手部挫傷、左側手部擦傷、左側踝部挫傷、左側踝部擦傷、腦震盪，未伴有意識喪失、左側大腿挫傷、左側髖部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院114年6月12日調解筆錄各1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。