資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第656號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 26 日

法官陳明珠

公訴人: 臺灣新北地方檢察署檢察官
被告: 蘇韋誠

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50357號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

蘇韋誠犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「車牌號碼000-0000號普通重型機車之車籍資料」（見偵卷第41頁）、「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車上路，竟未謹慎注意車前狀況，在路口追撞騎乘電動二輪車之告訴人，致生本件車禍事故，其過失甚為明顯，行為所造成告訴人之傷害程度，暨被告大學肄業之智識程度（依個人戶籍資料所載），自陳勉持之家庭經濟狀況、職業為服務業（依調查筆錄所載），犯後坦承犯行之態度，於本院審理時與告訴人達成調解，約定賠償新臺幣（下同）1萬元，惟僅賠償2,000元後即未履約（見本院114年度司附民移調字第207號調解筆錄、114年10月23日及同年11月26日本院與告訴人之公務電話紀錄表），本院多次電聯被告均聯繫未果（有本院之公務電話紀錄表在卷可參），及告訴人對本案表示之意見（陳稱對刑度沒有意見，見本院114年4月23日準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官周欣蓓提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第50357號
　　被　　　告　蘇韋誠
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蘇韋誠於民國113年6月24日8時28分許，騎乘車牌號碼000-000
    0號普通重型機車，沿新北市板橋區僑中二街往浮洲車站方向行
    駛，行經僑中二街與僑中三街口時，本應注意車前狀況，隨時
    採取必要之安全措施，且依當時天候、路況等情狀，並無不
    能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然向前行駛，適趙雨清
    騎乘微型電動二輪車在蘇韋誠前方，遭蘇韋誠自後方追撞，
    因而人車倒地，致趙雨清受有頭部損傷、左膝蓋及下肢挫傷
    及拉傷、左手腕及左上臂挫傷及拉傷之傷害。
二、案經趙雨清訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 　　證據名稱 　　待證事實 1 被告蘇韋誠於偵查中之自白 被告坦承上開犯罪事實。 2 告訴人趙雨清於偵查中之指訴 證明告訴人與被告於上開時、地發生交通事故，並受有上開傷害之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局板橋分局交通分隊道路交通事故談話紀錄表、現場監視器影像光碟、現場及車損照片9張 證明本案交通事故發生之事實。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份 證明被告疑未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施之事實。 5 亞東紀念醫院診斷證明書（乙種）1紙 證明告訴人因本案交通事故受有上開傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周欣蓓