資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審交訴字第142號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 許佩芳
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵續字第179號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序意旨，並聽取當事人意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
許佩芳駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告許佩芳於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：
㈠爰以行為人責任為基礎，審酌被告騎乘機車上路，本應遵守交通安全規則，謹慎操控，以維自身及其他用路人之安全，竟疏未注意其應負之注意義務，因而肇致本案交通事故發生，並致告訴人受有傷害後（被告被訴過失傷害罪嫌之部分，業經撤回告訴，由本院另為公訴不受理判決），竟未停留在案發現場，趨前照料受有傷勢之告訴人，或通報救護人員到場實施救護，即自行駕車離開現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難。兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表），於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況，及犯後於本院終能坦承犯行，並與告訴人達成調解，且賠償損害完畢，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可參之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
㈡被告5年內，未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，偶罹刑典，事後業已坦承犯行，並與告訴人達成調解，且賠償告訴人所受損害，堪認已具悔意，本院認其經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，並斟酌其犯罪情節，認除前開緩刑之宣告外，另有科予被告一定負擔之必要，遂依刑法第74條第1項第2款、第2項第4款規定，予以宣告緩刑2年，並諭知被告應於判決確定後1年內，向國庫支付如主文所示之金額，以啟自新。至被告於本案緩刑期間，若違反上開負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得由檢察官聲請撤銷緩刑之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（僅記載程序法條），判決如主文。 本案經檢察官陳柏文偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金
；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵續字第179號
被 告 許佩芳 女 47歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號5樓
居新北市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許佩芳於民國113年10月11日15時48分許，騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區自強街往自信街方
向直行，行經新北市新莊區自強街與自重街交岔路口時，本
應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且行經無號
誌交岔路口，應減速慢行，而依當時天氣晴、視距良好等情
況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有劉文旗騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區自重
街左轉進入自強街時，同未禮讓直行車先行，許佩芳所騎乘
之機車不慎擦撞劉文旗所騎乘之機車，致雙方均當場人、車
倒地，劉文旗受有右腳踝鈍挫傷、左小腿擦挫傷之傷害。詎
許佩芳明知駕駛人駕駛車輛發生交通事故致人受傷，應即採
取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場
，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未報警處理或對傷者為必要之
救護措施，即逕行騎乘上開機車逃逸離去。嗣經警方調閱附
近之監視錄影器，始循線查悉上情。
二、案經劉文旗訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許佩芳於警詢時及偵查中之供述 對於上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人劉文旗於警詢時及偵查中（已具結）之指訴 證明上開全部犯罪事實。 3 衛生福利部臺北醫院診斷證明書 證明告訴人因上開車禍受有上開傷害之事實。 4 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故肇事人自首情形記錄表、現場照片、監視錄影器畫面光碟暨其翻拍照片、道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕駛車籍查詢、車輛詳細資料報表 證明被告騎乘機車行經無號誌交岔路口，未減速慢行及未注意車前狀況，不慎擦撞告訴人所騎乘機車，發生交通事故後，被告明知告訴人倒地受傷，未報警或為必要之救護即自行離去之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、同法第185
條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷
害而逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪嫌間，犯意各別，行為
互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日
檢 察 官 陳 柏 文