臺灣新北地方法院114年度審易字第1185號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 13 日
• 法官: 白光華
• 當事人: 張清水

臺灣新北地方法院刑事判決
114年度審易字第1185號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張清水

上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第59
號），本院判決如下：
主　文
本件公訴不受理。
理　由
一、公訴意旨略稱：被告張清水於民國113年8月30日5時46分許
，行車經過新北市○○區○○路000巷00號旁，因不滿告訴人威
摩科技股份有限公司（下稱威摩公司）所有之車牌號碼000-0000號普通輕型機車（下稱本案機車）阻擋其去路，竟基於毀損之犯意，以腳踢踹本案機車，致本案機車倒地後受有左側車殼刮傷、左側剎車拉桿彎曲等損害而致令不堪使用，足生損害於威摩公司。案經威摩公司提出告訴，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人威摩公司告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙
在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日刑事第二十五庭　法　官　白光華

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官　蘇泠
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日