臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

蔡幸芳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43182號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告蔡幸芳於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告年歲三旬，正值青壯，竟不思努力工作賺錢，為圖小利而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念其於本院審理時坦承犯行，尚見悔意，兼衡其無前科紀錄而素行尚可、犯罪之動機、目的、手段及竊得財物價值尚微、迄未與告訴人和解或取得其諒解，另參酌其於本院審理中陳稱國中畢業之智識程度、目前無業、因車禍致傷在家休養暨其有雙相情緒障礙症之健康未佳情形（見被告提供之本院卷第42頁天主教輔仁大學附設醫院診斷證明書、偵卷第36頁背面健康存摺用藥紀錄詳細資料截圖）、已離婚、有1名子女需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、本案被告竊得曼秀雷敦Acnes抗痘筆、抗痘凝膠各1件，其中被告雖交付上開抗痘筆1件為警扣案，有新北市政府警察局新莊分局扣押物品目錄表1份在卷可稽，然被告係將上開物品開拆包裝後偷竊，於告訴人而言，已無商品販售之經濟價值，告訴人亦未領回可證，故此以上開遭竊物品之總價值新臺幣393元，認定為被告本案之犯罪所得，復未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官蔡佳恩到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。