資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第133號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 程錫善
(另案於法務部○○○○○○○執行，現借提至同署臺北監獄臺北分監)
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第48755、48818、49123、49127號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
程錫善犯如附表一宣告刑欄所示之罪，應執行附表一宣告刑欄所示之刑及沒收（含追徵）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除起訴書附表編號3竊取物品欄「包包1個」更正為「長夾1個」；證據部分另補充「被告程錫善於本院準備程序中之自白」；應適用法條欄關於累犯是否加重其刑部分補充「被告雖有起訴書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，惟檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，未具體指出證明之方法，本院依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科紀錄表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，危害告訴人及被害人等之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告之素行、有多次竊盜前科（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其智識程度（見其個人戶籍資料），自陳目前家庭經濟及生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人及被害人等和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告除本案外，亦有其他竊盜等案件業經法院判決確定，有法院前案紀錄表在卷可佐，故被告所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，則揆諸前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，爰就本案不予定應執行刑，併此敘明。
三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
㈡查被告於起訴書附表編號2竊得之現金新臺幣(下同)3,000元；於起訴書附表編號3竊得之長夾1個(含現金4,000元)；於起訴書附表編號4竊得之包包1個(含現金16,000元、長夾1個)，均未據扣案，亦未實際合法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈢被告於起訴書附表編號1竊得之浴巾1條、於起訴書附表編號2竊得之包包1個，已分別發還予被害人王智明、告訴人呂明叡，有被害人王智明贓物認領保管單、告訴人呂明叡警詢筆錄附卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，均不予宣告沒收。至被告於起訴書附表編號3竊得之身分證、健保卡、提款卡；於起訴書附表編號4竊得之信用卡、提款卡、身分證、健保卡，雖未據扣案且未實際合法發還予告訴人蔡幸玲、丁麗香，惟該等證件具有個人專屬性，一經告訴人蔡幸玲、丁麗香掛失即失去原有功用，單獨存在不具刑法上之非難性，且不宣告沒收，亦不致於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影響，並衡酌避免徒增執行沒收困難，認沒收欠缺刑法重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。至被告於本案騎乘前往竊盜之車牌號碼000-0000號普通重型機車，屬被告所有之物，惟考量其於本件犯行所獲之利益非鉅（已為本院宣告沒收、追徵），且衡酌該機車僅為代步工具，客觀上非專供竊盜之用，亦非違禁物，且價值非低，如予宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定不予諭知沒收或追徵，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一：
犯罪事實 宣告刑 即起訴書附表編號1 程錫善犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 即起訴書附表編號2 程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書附表編號3 程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得長夾壹個、現金新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 即起訴書附表編號4 程錫善犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得包包壹個、現金新臺幣壹萬陸仟元、長夾壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第48755號
113年度偵字第48818號
113年度偵字第49123號
113年度偵字第49127號
被 告 程錫善 男 77歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號18樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程錫善前因強盜等案件，經臺灣臺北地方法院，以96年度聲
減字第1530號裁定應執行有期徒刑16年2月確定，入監服刑
，於民國112年6月6日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示
之時、地，徒手竊取附表所示之人所有之附表所示物品，得
手後隨即騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦及呂明叡、蔡幸玲
、丁麗香分別訴由新北市政府警察局三重、新莊、海山分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告程錫善於警詢中之供述與自白。 證明被告： 1.坦承拿取附表編號1之物品。 2.坦承附表編號2至4全部犯罪事實。 2 被害人王智明於警詢之指述。 證明附表編號1之犯罪事實。 監視器影像光碟及擷取照片、新北市政府警察局土城分局扣押筆錄暨扣案物品目錄表、贓物認領保管單。 3 告訴人呂明叡於警詢之指述。 證明附表編號2之犯罪事實。 監視器及行車紀錄器影像光碟及擷取照片。 4 告訴人蔡幸玲於警詢之指述。 證明附表編號3之犯罪事實。 監視器影像光碟及擷取照片。 5 告訴人丁麗香於警詢之指述。 證明附表編號4之犯罪事實。 監視器影像光碟及擷取照片。 6 車輛詳細資料報表。 證明被告騎乘名下車牌號碼000-0000號普通重型機車行竊等事實。
二、核被告於附表所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被
告所為4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告曾受有前揭犯罪事實欄所載科刑執行情形，有刑案資
料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且係再犯相
同性質之竊盜案件，請依司法院釋字第775號解釋意旨，依
刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告所為附表4次行竊，
均係騎乘名下上開機車為之，堪認該機車係供犯罪所用之物
，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收；另被告於附表
竊得之物，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3
項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
檢 察 官 吳姿函
附表：
編號 告訴人 行竊時間 行竊地點 竊取物品 案號 1 王智明（未提告） 113年4月13日12時55分許 新北市○○區○○路0段00號「LA NEW金城店」 浴巾1條（價值新臺幣【下同】1980元，已發還） 113年度偵字第48755號 2 呂明叡 113年8月22日13時23分許 新北市○○區○○路0段000號附近之貨車上 包包1個（內含現金3千元） 113年度偵字第48818號 3 蔡幸玲 113年6月4日13時13分許 新北市○○區○○路000巷00號1樓「房屋修繕」 包包1個（內含身分證、健保卡、提款卡及現金4千元等物） 113年度偵字第49123號 4 丁麗香 113年8月20日16時55分許 新北市○○區○○街000號「青春之歌歌友會」 包包1個（內含現金1萬6千元、信用卡、提款卡、身分證、健保卡、長夾等物） 113年度偵字第49127號