資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1830號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉亞棟
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34942號），被告自白犯罪（原案號：114年度審訴字第691號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
葉亞棟犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得共計新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告葉亞棟於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟不思循正當途徑獲取所需，而以如起訴書犯罪事實欄所述方式，獲得財產上不法利益，所為實屬不該。兼衡被告之素行（見卷附法院前案紀錄表）、犯罪動機、目的、手段、情節、告訴人所受損害程度，暨被告自陳之智識程度及家庭經濟狀況，犯後終能坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案詐得新臺幣（下同）3,500元之不法利益，為被告為本案之犯罪所得，雖未扣案，亦未實際返還告訴人，仍應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉國璽偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文
書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第34942號
被 告 葉亞棟 男 35歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、葉亞棟基於詐欺得利、行使偽造準私文書之犯意，先於民國
113年1月8日14時1分許，以不詳方式取得黃霈茹名下遠傳電
信股份有限公司（下稱遠傳電信）門號0000000000號（下稱
本案門號）之Apple商店行動電話帳單代付功能之認證碼後
，綁定在葉亞棟名下帳號「yes7800000000il.com」之Apple
Store軟體帳單代收，並接續於如附表所示之時間，選購Ap
ple點數後，未經黃霈茹之同意或授權，在付款頁面上選擇
以電信小額付費機制支付價款，偽以表示本案門號申請人黃
霈茹同意利用遠傳電信小額付費機制支付Apple商店價款之
意，而接續偽造完成此等交易證明之電磁紀錄準私文書後，
經由Apple商店系統自動將該等交易電磁紀錄回傳至Apple商
店伺服器而行使，致Apple商店、遠傳電信陷於錯誤，由App
le商店提供各該價值之遊戲點數，葉亞棟以此方式共計詐得
價值新臺幣（下同）3,500元點數之財產上不法利益，均分
別足以生損害於黃霈茹、Apple商店及遠傳電信管理電信小
額付費帳務正確性。
二、案經黃霈茹訴由臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉亞棟於警詢、偵查時之供述 被告坦承以不詳方式取得本案門號授權碼後，以其名下Apple帳號購買如附表所示之Apple點數使用之事實。 2 告訴人黃霈茹於警詢時之陳述 證明被告以不詳方式取得告訴人名下本案門號授權碼後，遭被告以電信付款購買如附表所示之Apple點數之事實。 3 本案門號遠傳電信帳單及費用與代收服務明細、簡訊截圖 證明告訴人名下之本案門號遭被告詐得如附表所示價值之Apple點數之事實。 4 Apple公司回函、通聯調閱查詢單、被告親屬關係列表、google帳號資訊、遠傳電信114年7月23日遠傳(發)字第11410706248號及114年8月22日遠傳(發)字第11410806348號函、通訊使用者資料及行動上網歷程 證明被告以不詳方式取得本案門號授權碼後，以其名下Apple帳號購買如附表所示之Apple點數使用之事實。
二、係犯刑法第339條第2項之詐欺得利、同法第216條、第210條
、第220條第2項之行使偽造準私文書等罪嫌。被告偽造準私
文書後復持以行使，其偽造準私文書之低度行為，為行使偽
造準私文書之高度行為所吸收，不另論罪。被告基於利用本
案門號小額電信付款消費之接續犯意，於密接之時間購買如
附表所示之點數，被告上開各次詐欺得利、行使偽造準私文
書等行為之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀念，實難
以強行分開，應均各視為單一行為之數個舉動，只各論以一
詐欺得利罪、行使偽造準私文書罪及盜用他人電信設備通信
罪。被告以一行為同時觸犯詐欺得利罪、行使偽造準私文書
等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依行
使偽造準私文書罪處斷。又被告詐得之3,500元，為被告犯
罪所得且尚未合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前
段及第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 1 日
檢 察 官 葉國璽
附表
編號 訂單編號 訂單時間 訂單金額 1 MV2N80NV65 114年4月3日21時19分 500元 2 MV2N80NY96 114年4月3日21時21分 1,000元 3 MV2N80NYL8 114年4月3日21時22分 2,000元