資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第1861號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 傅婉婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第558號），被告自白犯罪（原案號：114年度審易字第3783號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
傅婉婷幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告傅婉婷於本院之供述」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、科刑：
㈠被告幫助他人犯詐欺取財罪，依刑法第30條第2項規定，應按正犯之刑減輕之。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告係成年且智識成熟之人，當應知悉詐騙案件盛行，竟仍提供其手機門號予他人，且所提供門號確實流入詐欺集團，遭用以本案詐欺犯行，致告訴人受有新臺幣（下同）1,200元之財產上損害，所為應予非難。惟考量被告犯後於本院審理時終能坦承犯行，然因告訴人未到庭而未能與告訴人達成和（調）解，亦未賠償其所受損害之犯後態度，兼衡其素行（前因提供門號，涉犯幫助詐欺罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，見卷附不起訴處分書及法院前案紀錄表）、犯罪之動機、手段，及其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依卷內事證尚難認被告已因本案實際獲有犯罪所得，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳詩詩偵查起訴，由檢察官廖姵涵到庭執行職務。
刑事第二十四庭法 官 鄭淳予
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第558號
被 告 傅婉婷 女 32歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路000號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅婉婷可預見將行動電話門號交付予他人使用，將幫助他人
實行財產犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之犯
意，於民國113年7月19日前某時許，將所申辦之門號000000
0000號(下稱本案門號)提供予詐欺集團成員使用，該詐欺集
團成員取得本案門號後，即共同意圖為自己不法之所有，基
於詐欺取財之犯意聯絡，先以本案門號向智冠科技股份有限
公司（下稱智冠公司）註冊取得MyCard會員帳號「libaba00
00000il.com」，再於113年7月17日，透過社群網站臉書暱
稱「林里巴」、通訊軟體LINE暱稱「生」向林妤勵佯稱：可
出售哈利波特魔杖一卡通云云，致林妤勵陷於錯誤，依指示
匯款新臺幣1200元至智冠公司向中國信託商業銀行所申請之
虛擬帳號000-0000000000000000號帳戶，實則該詐欺集團係
藉此向智冠公司購得遊戲點數，並儲值至上開會員帳號。嗣
經林妤勵發覺有異，報警處理，而查獲上情。
二、案經林妤勵訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告傅婉婷於偵查中之供述 坦承申辦本案門號之事實，惟辯稱：伊朋友趙仁生稱要註冊帳號，伊才會出借本案門號云云。 2 告訴人林妤勵於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人趙仁生於偵查中之證述 證人趙仁生於110年起即入獄服刑，迄今尚未出獄，不可能向被告借用本案門號，佐證被告上開辯稱顯屬不實。 4 本案門號通聯調閱查詢單、智冠公司虛擬帳戶資料及交易明細資料各1份 告訴人遭詐騙後匯款儲值至上開會員帳號內之事實。 5 告訴人提供之臉書網站、Line對話紀錄及匯款證明截圖 證明告訴人遭詐騙之事實。 6 證人趙仁生完整矯正簡表 證明證人於本案發生時，正在監獄服刑，無法向被告借用本案門號之事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項
之幫助犯詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
檢 察 官 陳 詩 詩