臺灣新北地方法院114年度審簡字第810號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 27 日
• 法官: 白光華
• 當事人: 臺灣新北地方檢察署檢察官、陳蕙敏

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第810號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳蕙敏

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第56390號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑（原審理案號：114年度審易字第415號），判決如下：
主　　　文
陳蕙敏犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾貳萬伍仟陸佰參拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載：
(一)起訴書犯罪事實欄一第1行「翔賀保全暨公寓物業樓管股份
有限公司」之記載，應更正為「翔賀樓管有限公司」。
(二)證據部分補充「被告陳蕙敏於本院準備程序及審理中之自白」。
二、論罪科刑：
(一)罪名：
核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。
(二)罪數：
被告於民國113年3月7日起至113年5月16日止，接續侵占業
務上所持有款項之行為，均係利用同一職務上機會，於密接延續之期間實施，犯罪手法相同，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會通念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應評價為接續犯之實質上一罪。
(三)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告利用職務之便侵占財物，侵害告訴人公司之財產法益，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，其犯罪之動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告前無因案經法院判處罪刑之素行紀錄（見卷附法院前案紀錄表），並參以其智識程度（見本院審易卷附之被告個人戶籍資料查詢結果）、家庭經濟狀況（見偵字卷第5
頁）、侵占金額、被告犯後坦承犯行，且被告於案發後已以其工作薪資新臺幣（下同）2萬4,361元抵償告訴人損失，而餘款部分並未依約履行賠償一節，業據被告於本院準備程序中陳明屬實（見本院準備程序筆錄第2頁），並有告訴人之
刑事告訴狀、還款協議書各1份在卷可佐（見偵字卷第43至45頁、第61頁），及告訴人未於本院調解及審理期日時到庭
調解或陳述意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查：被告為本案犯行所侵占之款項合計金額為15萬元，為其本案之犯罪所得，而被告案發後以薪資抵償2萬4,361元，其餘則尚未賠償歸還等情，已如前述，則已抵償部分等同於已實際合法發還告訴人，是被告犯罪所得15萬元扣除此部分款項（2萬4,361元）後，尚餘犯罪所得14萬元（計算式：15萬元-2萬4,361元=12萬5,639元）未據扣案
，亦未合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文）
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日刑事第二十五庭　法　官　白光華

上列正本證明與原本無異。
書記官　蘇泠
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　27　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第56390號被　　　告　陳蕙敏　女　23歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00巷0號3　　　　　　　　　　　　 樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人　黃顯皓律師
詹天寧律師
上列被告因業務侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、陳蕙敏係翔賀保全暨公寓物業樓管股份有限公司(下稱翔賀
公司）員工，受派擔任正義聯盟社區（址設新北市○○區○○○
路00號）財務秘書，以收取社區內住戶繳交費用為業務。陳蕙敏意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，接續於民國113年3月7日、10日、同年4月3日、同年5月6日、16日將
收取社區住戶繳交之裝潢保證金新臺幣3萬元（合計15萬元
、收據編號016409號、016460號、016477號、016489號、016492號）據為己有，以此方式侵占入己。
二、案經翔賀公司訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳蕙敏於警詢自白 證明被告經傳喚未到，於警詢時坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴代表人廖于棻於警詢、偵訊證述 證明全部犯罪事實。 3 被告之薪資明細、勞工名卡 證明被告係受僱於告訴人之事實。 4 113年6月14日管理費收費憑證、自白書、面談紀錄表、侵占金額一覽表、各該收款證明單 證明被告案發後簽具已收取住戶共15萬元未繳回予告訴人，承諾願分期還款等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。未扣案之犯罪所得15萬元，扣除已實際償還告訴人之2萬4,361元（參告訴代表人113年12月5日偵訊筆錄所述），其餘尚未實際合法發還被害人，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定，
宣告沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　2 　　日檢　察　官　王　宗　雄
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　6 　　日書　記　官　何　孟　茜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。