臺灣新北地方法院刑事判決

附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵緝字第390號
　　被　　　告　許之展　
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許之展（所涉妨害自由罪嫌，另為不起訴處分）與蔡迪潔（
    所涉教唆傷害等罪嫌，業經本署檢察官為不起訴處分）為朋
    友，蔡迪潔與劉子元前為情侶關係。許之展因蔡迪潔與劉子
    元間之訴訟糾紛，與劉子元相約於民國111年1月16日5時20
    分許，在新北市○○區○○路000號房屋（下稱本案房屋）內談
    判，然因劉子元當場表示不願撤回對蔡迪潔提起之另案妨害
    名譽告訴，許之展遂基於傷害犯意，徒手毆打劉子元臉部、
    胸部與四肢，致其受有左眼鈍傷病結膜下出血及角膜擦傷、
    胸部鈍傷、四肢鈍挫傷、雙手擦傷及頭部鈍傷之傷害。
二、案經劉子元訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許之展於警詢及偵查中之供述 被告於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內，徒手毆打告訴人之臉部、胸部與四肢之事實。 2 證人即告訴人劉子元於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人即在場人廖子淮於警詢中之證述 被告於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內，與告訴人發生肢體衝突之事實。 4 證人即在場人黃冠瑋於警詢及偵查中之證述 被告於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內，與告訴人發生肢體衝突之事實。 5 證人即在場人陳定宏於警詢及偵查中之證述 被告於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內，與告訴人發生肢體衝突之事實。 6 證人即在場人謝侑益於警詢中之證述 被告於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內，與告訴人發生肢體衝突之事實。 7 證人蔡迪潔於警詢及偵查中之證述 被告因證人蔡迪潔與告訴人間之訴訟糾紛，與告訴人相約於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內談判之事實。 8 監視錄影畫面翻拍照片、被告與證人蔡迪潔之對話紀錄、本署檢察官勘驗筆錄 被告因證人蔡迪潔與告訴人間之訴訟糾紛，與告訴人相約於111年1月16日5時20分許，在本案房屋內談判之事實。 9 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片 告訴人受有左眼鈍傷病結膜下出血及角膜擦傷、胸部鈍傷、四肢鈍挫傷、雙手擦傷及頭部鈍傷傷害之事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告所為
    之各攻擊舉動，係基於同一傷害目的之決意所為，侵害同一
    身體法益，各舉動之獨立性均極為薄弱，依一般社會健全觀
    念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個傷害舉動之
    接續施行，而以包括一行為予以評價，較為合理，為接續犯
    ，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　佳　伶
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　 月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　珮　慈　
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。