臺灣新北地方法院114年度毒聲字第553號

• 裁判案由: 聲請觀察勒戒
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 114 年 09 月 12 日
• 法官: 楊展庚
• 被告: 呂彥德

臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度毒聲字第553號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂彥德 男　民國84年2月6日生
身分證統一編號：F129221301號
住新北市土城區延吉街78巷4號2樓
居新北市土城區金城路3段93巷12號3樓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒偵字第295號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（114年度聲觀字第517號），本院裁定如下：
主　文
呂彥德施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理　由
一、聲請意旨略以：被告呂彥德基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年6月12日8時許，在新北市○○區○○路0段000號「探
情汽車旅館」209號房內，以將第二級毒品甲基安非他命置
於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日11時25分許，為警持本院核發
之搜索票，至上開旅館房間執行搜索而查獲，當場扣得甲基安非他命1包(淨重0.6890公克，驗餘淨重0.6888公克)及吸
食器1組，並徵得其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應。經查，上揭事實，業據被告坦承不諱，並有自願受採尿同意書、勘查採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年6月27日出具之濫用藥物檢驗報告(檢
體編號：136786號)、臺北市政府警察局南港分局搜索扣押
筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年6月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份在卷可稽。足認被告之自白與事實相符，其施用毒品犯行應堪認定。又被告上開施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3895號為附命戒癮治
療之緩起訴處分確定，嗣因被告未完成戒癮治療，經同署檢察官以114年度撤緩字第171號撤銷緩起訴處分確定，本件不宜再對被告為緩起訴處分，爰依毒品危害防制條例第20條第1
項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，聲請裁定將被告
送勒戒處所觀察、勒戒。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月，同條例第20條第1項定有明文。
三、經查：
㈠被告呂彥德於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非他命乙情，業據被告於警詢及偵查中供承不諱，復經警採尿送台灣檢驗科技股份有限公司鑑驗結果，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，此有該公司112年6月27日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：136786號）、自願受採尿同意書、勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心112年6月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份附卷可稽，足認被告任意性之自白與事實相符，是被告施用第二級毒品犯行，堪可認定。
㈡查被告未曾因施用毒品案件，經法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒乙節，有法院前案紀錄表1份在卷可參。又被告本
件施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以112年度毒偵字
第3895號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，嗣因被告未完成戒癮治療，經同署檢察官以114年度撤緩字第171號撤銷緩起訴處分確定，此有上開緩起訴處分書及撤銷緩起訴處分書在卷可考。顯見被告遵守法紀之觀念薄弱，未見有禁絕毒癮之決心，自不宜執行戒癮治療。從而，檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法有據，應予准許。
四、依毒品危害防制條例第20條第1項，觀察勒戒處分執行條例
第3條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日刑事第一庭　　法　官　楊展庚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官　朱天昕
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　12　　日