資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2090號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李金杰 男
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第26136號），本院判決如下：
主文
李金杰犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、本院審酌被告李金杰正值壯年，並非無謀生能力，竟不思以正途獲取所需，見有機可乘即任意竊取他人財物，所為危害社會治安及侵害他人財物安全，應予非難。另考量被告犯後否認犯行；復審酌被告本案犯罪動機、手段、所竊得財物價值，暨竊得之財物業經扣案發還告訴人江明坤領回，有贓物認領保管單在卷可憑（見偵查卷第11頁），犯罪所生之損害已有減輕；復考量被告自述沒有讀書之教育程度、小康之經濟狀況（見偵查卷第4頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、緩刑的諭知：查：被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表在卷可稽，又被告係大陸地區人民，此次以探親名義於民國114年4月4日入境，考量被告此次係因一時貪念，致罹刑典，所為固屬不當，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；且犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。查：被告竊得如聲請簡易判決書犯罪事實欄所載之物品，固屬被告犯罪所得，然已發還告訴人江明坤領回，有上開贓物認領保管單在卷可佐，已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝易辰聲請以簡易判決處刑。
刑事第二十七庭法 官 潘 長 生
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
--------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26136號
被 告 李金杰 （中國大陸地區人士）
男 61歲（民國52【西元1963】年00 月00日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○ ○區○○路0段00號
許可證號：000000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李金杰於民國114年5月1日1時59分許，在新北市○○區○○路000
○0號對面洗車場內，見江明坤所管領由江順書報社所有而待
派送之聯合報900份、經濟日報180份、人間福報100份、國
語日報500份（價值共約新臺幣【下同】2萬元，均已發還）
置於該處無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之
犯意，徒手竊取上開報紙後，以三輪車載運離去。嗣江明坤
發覺上開報紙遭竊而報警處理，經警調閱現場監視錄影畫面
，始循線查悉上情。
二、案經江明坤訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告李金杰固坦承有於上揭時、地，拿取上開報紙後以
三輪車載運離去之事實，惟否認有何竊盜犯行，辯稱：我以
為這些東西都是不要的等語。經查，上揭犯罪事實，業據告
訴人江明坤於警詢時指訴明確，並有新北市政府警察局林口
分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、經濟部
商業登記基本資料、監視器影像檔案各1份、監視錄影擷取
畫面5張在卷可參。被告雖以前詞置辯，然觀諸前開監視器
影像及監視錄影擷取畫面，可見告訴人管領之上開報紙係經
分類後，整齊綑綁而堆置在上揭地點，且該等報紙之數量甚
鉅，顯係有價值之物，況依一般會通常經驗，報紙頭版均有
記載日期，殊難想像常人會視上揭報紙為遭人丟棄之物，是
被告前揭辯解顯為臨訟杜撰之詞，無足可採，其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
得之上開報紙，業已實際合法發還告訴人，有上開贓物認領
保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒
收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日
檢 察 官 謝易辰