資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2598號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅振瑞
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第20739號），本院判決如下：
主文
羅振瑞共同犯侵入住宅罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅振瑞所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。被告與另案被告吳偉豪就上開犯行，具犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其友人吳偉豪與告訴人劉美惠之子間存在債務糾紛，竟與共犯吳偉豪共同無故侵入告訴人之住宅，影響告訴人居住安寧及生活品質，所為殊值非難；又被告雖於警詢及偵查中均坦承犯行，然迄今並未與告訴人達成和解或賠償其損失，其犯後態度僅能稱普通；復衡酌被告過往之素行紀錄（見本院卷第9至22頁）、被告犯罪動機及侵入住宅所使用之手段；末兼衡被告於警詢所自承高職肄業之智識程度、目前無業及家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第6頁正面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉家瑜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年
以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20739號
被 告 羅振瑞
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅振瑞因其友人吳偉豪（另行發布通緝）與沈龍豪間有糾紛
，遂於民國114年2月1日19時44分許，與吳偉豪一同至沈龍
豪母親劉美惠位於新北市板橋區光華街住處（完整地址詳卷
）1樓外，嗣吳偉豪在該處與沈龍豪發生糾紛，羅振瑞遂與
吳偉豪共同基於侵入住宅之犯意聯絡，未經劉美惠或其他居
住權人同意，由吳偉豪將上開光華街住處大門踹開後，羅振
瑞與吳偉豪即擅自進入劉美惠上開光華街住處內，以此方式
侵入劉美惠上開住宅。
二、案經劉美惠訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告羅振瑞於警詢及偵查中之自白。
（二）同案被告吳偉豪於警詢中之供述。
（三）證人即同案被告沈龍豪於警詢及偵查中之供述與證述。
（四）證人即告訴人劉美惠於警詢及偵查中之證述。
（五）現場監視器錄影畫面光碟暨翻拍照片、現場照片、勘察採
證同意書、新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及內政部
警政署刑事警察局鑑驗通知書各1份。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日 檢 察 官 劉家瑜